Заявление в полицию по ст 330 ук рф

Содержание статьи:

Является ли самоуправством продажа имущества, которое должно перейти по мировому соглашению?

Помогите, пожалуйста. У меня такая ситуация: по мировому соглашению в сентябре 2013 г. при разделе имущества с бывшим супругом мне досталась машина. Возбуждено исполнительное производство. Машина до сих пор не мне передана. А сейчас выяснилось, что бывший муж ее продал в марте 2014 г. Подскажите, это является САМОУПРАВСТВОМ? Это рассматривает федеральный суд? С участием Прокурора? И самое главное: какова судебная перспектива данного дела??

Уточнение клиента

Пожалуйста, подскажите, в какое отделение полиции писать заявление? Теоретически по месту совершения преступления. А в моем случае? Я не знаю, где мой автомобиль теперь, где был продан? По месту проживания или прописки бывшего супруга нельзя?

11 Июня 2014, 13:26

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, считаю, что в данном случае в действиях Вашего бывшего супруга есть признаки мошеничества ст.159 УК РФ — завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Подайте заявление в полицию. В заявлении обязательно укажите факт продажи машины, приложите копии документов исполнительного производства, решение суда.

Можно попробовать подать иск о признании сделки недействительной, все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Марина. Полагаю, в действиях Вашего бывшего супруга отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (отсутствует хищение автомобиля путём обмана или злоупотребления доверием).

Если бы автомобиль был подвергнут описи либо аресту и передан судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение Вашему супругу, то в его действиях мог содержаться состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, — А вот признаки самоуправства (ч. 1 ст. 330 УК РФ), на мой взгляд, в действиях бывшего супруга при определённых обстоятельствах можно усмотреть.

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

Уточнение клиента

Здравствуйте. Спасибо, что ответили.

Как я понимаю, самоуправство — странная статья для наших судов.( Насколько я знаю, рассматриваться будет в мировом суде. Подскажите, прокурор будет поддерживать обвинение в моём случае? Или это как частное обвинение?

Скорее всего, если я подам заявление по 159 ст., полиция её переквалифицирует в 330 и отправит на «вольные хлеба»??

11 Июня 2014, 13:32

самоуправство — странная статья для наших судов

Да, статья действительно немного «странная», причём не только для судов.

Подскажите, прокурор будет поддерживать обвинение в моём случае? Или это как частное обвинение?

Нет, уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ не относится к делам частного обвинения. По нему должно производиться предварительное расследование в форме дознания.

Можете обратиться с заявлением о привлечении Вашего бывшего супруга по ч. 1 ст. 330 УК РФ в полицию по его месту жительства. После проведения проверки сообщения о преступлении может быть возбуждено уголовное дело либо будет отказано в его возбуждении. Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа либо в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 330 УК РФ Самоуправство

Порою граждане считают, что лучше прибегнуть к самоуправству, чем действовать в рамках закона. При этом они не задумываются о предстоящих последствиях. Самоуправство довольно сложно квалифицированное преступное деяние. Определить его достаточно сложно без учета множества факторов. Уголовный Кодекс предусматривает наказание за самоуправство ст. 330 УК РФ.

Основная информация

Самоуправство — это самовольный противоправный поступок гражданина, которое приводит к вреду. Также статью УК РФ используют в качестве наказания за нарушение неимущественных прав.

Самоуправством выступает целенаправленное нарушение стандартных правил и норм, которые установлены законом. При этом, правомерность деяний оспаривается физическим или юридическим лицом.

Судебная практика показывает – права граждан зачастую оказываются субъектом преступления. Подобные преступления наказуемы не только административной, но и уголовной ответственностью.

Ответственность за самоуправство наступает с шестнадцати лет.

Подобные дела содержать субъективную сторону. То есть, гражданин, совершающий самоуправные действия должен осознавать происходящее в полном объёме. Когда нарушитель понимает, что делает и относится к этому равнодушно, ярко выражается субъективная сторона.

К уголовной ответственности можно привлечь нарушителя только, если деяния привели к существенному вреду.

Оценка существенности производится представителем правления на момент причинения ущерба. Также, должна присутствовать причинно – следственная связь между нарушителем и появившимся ущербом.

Еще одним квалифицирующим преступление признаком обладают те же деяния, но с применением насилия. Здесь наказание будет в более жестокой форме.

Примеры подобного деяния довольно часто окружают нас. Предположим, человек дал деньги взаймы, которые ему отказываются возвращать. Он в свою очередь решил забрать их сам, вопреки закону.

Отличие от хищения

Хищение и самоуправство, совершенно разные виды преступления. Здесь главный критерий различия – это мотивы преступника:

  • Хищение производится с целью личной наживы.
  • Самоуправство осуществляется с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

За эти два правонарушения преступник получит совершенно различные наказания. Поэтому, при вынесении решения представителю правосудия особо важно правильно квалифицировать преступление.

Описание статьи

Статья 330 УК РФ и комментарии к ней регламентирует меры наказания за самоуправство:

Ч. 1 утверждает ответственность за самовольные действия, оспариваемые другими лицами или организациями:

  • 80 тысяч рублей;
  • обязательный труд – 480 ч.;
  • исправительный труд – 2 года;
  • арест – полгода.

Ч. 2 оговаривает наказание за то же деяние, но, совершенное с насилием или угрозами:

  • принудительный труд – 5 лет;
  • лишение свободы – срок до пяти лет.

На какую часть опираться, решает представитель правосудия, внимательно рассмотрев все обстоятельства дела.

Порядок запуска дела

Иногда людей интересует, куда обращаться при обнаружении преступления. Нет необходимости сразу бежать в суд, для привлечения к уголовной ответственности нужно обратиться в МВД. Поэтому, пострадавшая сторона должна подать соответствующее заявление в полицию. Для этого необходимо явиться в полицию.

Сотрудник полиции на основании письменного заявления составит специальный протокол, который заявитель должен подписать. Виза свидетельствует о согласии с изложенной информацией в нём.

Заявление в полицию должно содержать обязательную информацию:

  • должность и личные данные лица, на чьё имя пишется заявление;
  • от чьего имени заполняется документ;
  • посередине листа пишется наименование документа;
  • текст заявления должен содержать наименование статьи, по которой будет привлекаться виновное лицо;
  • вступительная часть должна содержать точную информацию о заявителе, анонимные заявления не принимаются к рассмотрению;
  • основная часть заявления содержит точное описание преступления с обозначением координат и состава преступления;

Для квалификации преступления имеют место любые факторы. Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица.

  • Заключительная часть заявления должна содержать требования. К примеру:
  • розыск преступников;
  • возврат краденого имущества;
  • требование о привлечении к ответственности.

В самом конце документа обязательно проставляется виза заявителя и дата составления.

Рекомендуется подавать заявление в то отделение, которое обслуживает район совершенного преступления. Иначе, время рассмотрения документа будет увеличено. Бумаги все равно будут передавать в нужное отделение.

Отказ в принятии заявления считается нарушением закона. Поэтому, при его получении подается жалоба в прокуратуру.

Когда преступник будет выявлен и расследование укажет на наличие его вины, дело передается в высшую инстанцию. Только представитель правосудия вправе преступника привлечь к уголовной ответственности.

Ложные показания могут закончиться очень плохо для заявителя. Его привлекут к уголовной ответственности. Поэтому, лучше не клеветать на невиновных людей за то, что они плохого о вас мнения.

Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности. Судимость к нему применить уже не получится.

Ответ полиции по факту самоуправства соседа

Подскажите пж-та,сосед отключил на распределительном электрощитке над квартирой с лестничной площадки электроэнергию в двух квартирах.Была вызвана аварийная служба и полиция,поданы заявления в полицию от двух квартир на соседа, который совершил противоправные действия.Пришел ответ от участкового о возбуждении уголовного дела отказать по ч.1 ст.330 УК РФ.О принятом решении нас уведомил,разъяснив наше право обжаловать постановление в прокуратуру или суд в порядке ст.124,125 УПК РФ.

Участковый в ответе указал, что соседу мешала музыка из нашей квартиры, которая играла в 7-30, 31 декабря 2014, а у нас работало радио и он возмущенный данным фактом отключил в 8-00 электроэнергию в наших квартирах.

Мы с 2009 постоянно вызываем полицию и пишем заявления в полицию и прокуратуру по поводу постоянных, умышленных грохотов и стуков из его квартиры, в ответах полиции и прокуратуры-проводятся профилактические беседы с соседом,а его квартира стоит на учете в полиции. Скажите пж-та, что мы должны сделать при таком ответе? Ни слова о возбуждении административного дела.

Ответы юристов (1)

обжалуйте постановление через суд.

Уточнение клиента

Скажите пж-та, ответ я получила 26 января, заявление в полицию подала 31 декабря 2014 года, в суд до какого срока я должна подать исковое заявление ?

26 Января 2015, 23:59

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Написал заявление в полицию — отказ. Что дальше? В прокуратуру или в суд?

Имею гараж с 2010 г. В наследство от отца. Отцу принадлежал с момента постройки, 1966 г. На территории организован кооператив. Не все владельцы его члены. Я не член кооператива. Очень грязная и незаконная возня со стороны председателя. Два раза отключал э/эн. Писал я ему. Что-то действовало. Второй раз были против отключения члены правления. Оба раза все восстанавливалось. Отключил третий раз. Обосновывая отключение «Постановлением правительства о розничных рынках э/эн». Упирая на то, что при смене собственника договор должен быть перезаключен. Это постановление не имеет никакого отношения к кооперативам. Только к энергоснабжающим организациям. Я написал заявление в полицию о незаконности действий и самоуправстве. Получил отказ. Формулировка отказа не по существу.

Что дальше? В прокуратуру или в суд?

Кто бы направил мои действия и слова на бумаге в нужное русло? Работаем как угодно. И лично и по электронной почте.

Да! Город Тула. Приеду в любое время. В этом вопросов нет. Я свободен. Пенсионер.

Вам остается либо обратиться в прокуратуру либо в полицию в городское или областное управление МВД в Вашем регионе с жалобой на действия подчиненных. В суд идти надо с доказательствами И с четкой позицией в чем нарушены Ваши права и кем. Обратитесь к живому юристу В вашем городе, чтобы он Вам мог помочь.УСПЕХА ВАМ.

НАДЕЮСЬ НА ВАШ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ.

Здесь вопрос в том, по какой линии Вы хотите идти, если в раках гражданского законодательства, это одно, если в рамках уголовного, это другое.

Как я понял, написав заявление о самоуправстве (ст. 330 УК РФ), Вы желали привлечь его к уголовной ответственности. Так вот обязательным признаком данного преступления является существенный вред, который в законе не оговорен, поэтому существенность является оценочным понятием, которое необходимо устанавливать и доказывать.

Так вот видимо по результатам проведённой проверки по Вашему заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть постановление не мотивированное и не обоснованное.

Требование мотивированности не случайно стоит в одном ряду с требованиями законности и обоснованности принятых решений. Мотивированность решений состоит в письменном анализе законности или незаконности, а также обоснованности или необоснованности тех или иных действий, решений и ходатайств.

Поскольку обоснованность есть требование наличия достаточных данных или фактических обстоятельств, указывающих на необходимость принятия соответствующих решений и действий, мотивированное решение – лишь то, в котором приводятся эти обстоятельства, а в случаях, предусмотренных законом, – и данные.

Так, не может считаться мотивированным постановление, если в нём не указано, почему одни из имеющихся доказательств были приняты за основу решения, а другие отвергнуты. В подобных случаях мотивированность является внешним проявлением требования оценки доказательств в их совокупности, к чему обязывают требования ст. 88 УПК РФ.

Чтобы защитить свои права в данном случае, рекомендую написать мотивированную жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру. В суд писать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ смысла пока нет.

Если нужна помощь, обращайтесь.

Напишите жалобу в Прокуратуру, упирая на несоблюдение закона председателем кооператива.

Здравстуйте, уважаемый Владимир!

Соглашусь с мнением коллег жалобу в прокуратуру необходимо подать и желательно коллективную, но можно и индивидуально.

Уважаемый Владимир. В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. При этом потребительский кооператив является некоммерческой организацией и должен быть юридическим лицом. Отвечает ли Ваш гаражный кооператив требованиям, изложенным в Законе РФ от 19.06. 1992 г. N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ»? Если нет, то не должно быть и председателя. Ваш председатель в таком случае «старший» и не более того. Мне известны случаи таких «кооперативов». Поговорили и устно создали и тут же выбрали председателя. Далее дело не пошло. При стоиительстве это мог быть кооператив, но это был производственный кооператив, имеющий другие цели.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Ваш отец, ещё в 1966 г. за свой счёт подключился к общей линии электропроводки, которую каждый выполнял за свой счёт. Получилась общая присоединённая сеть, частями принадлежащая каждому из собственников гаражей, которая где-то на границе балансовой принадлежности была подключена к сетям ЭСО — гарантирующего поставщика электроэнергии. А согласно ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» гаражный кооператив не может иметь статуса ни гарантирующего поставщика, ни сетевой организации со всеми вытекающими отсюда последствиями (нельзя заниматься энергосбытовой деятельностью, нельзя отключать, пломбировать и т.д.). Таким образом, гаражный кооператив, не являющийся коммерческой организацией и гарантирующим поставщиком не может и не вправе заключать договора электроснабжения. Учитывая, также и то, что Вы оплачиваете электроэнергию непосредственно в ЭСО.

Попытайтесь убедить председателя, что он не вправе решать такие вопросы. Если ничего не изменится, то придётся Вам обращаться в прокуратуру или суд с предложенной Вам позицией. Полиция не будет решать эти вопросы. А направить Вас в нужное русло могу и я. Заходите на огонёк, за чашкой чая обсудим. Можно на электронный адрес, можно на Алтай. Адрес под ответом.

Самоуправство (статья 330 УК и статья 19.1 КоАП РФ)

Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ, 91.1. КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Что такое Самоуправство

Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 91.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Взять, да и выкинуть наглого и бессовестного арендатора из занимаемого помещения, которое является моей собственностью или «выселить» на законных основаниях.

Или «заявиться» домой к должнику и, отжимая плечом дверь, потребовать свое, заявляя, что никуда без своих денежек не уйду ни сегодня, ни завтра. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности.

Самоуправство как преступное деяние

предусмотрено и карается согласно ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ и ст. 19.1 кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право. Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

В данном случае речь идет о том, что:

  • во-первых, российское законодательство вполне четко и в надлежащем объеме определяет порядок пользования правами и их защиты;
  • во-вторых, реализация и защита в ином порядке недопустимы;
  • в-третьих, нарушение этого порядка повлечет за собой административную и уголовную ответственность.

Самовольные действия посягают на сам порядок осуществления прав человека и гражданина.

Пример действий юридических лиц

За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр. лица.

Порядок защиты един для всех, так как, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам.

Правовое применение статьи 330 УК РФ и 19.1 КоАП РФ

начинается с возраста 16 лет и зависит от существенности причиненного действиями вреда (насилие или угроза его применения), а именно:

I. 19.1. КоАП РФ

Статья гласит: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа

  • на граждан в размере от 100 (ста) до 300 (трехсот) рублей;
  • на должностных лиц — от 300 (трехсот) до 500 (пятисот) рублей.

Срок давности по статье 19.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Две стороны рассматриваемые по статье 19.1 КоАП ФР:

1. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.

Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Существенность вреда – неважно, материального или морального, – равно как и его наличие, определяет суд. Причем вред не всегда определяется конкретными суммами. В некоторых случаях суд может оценивать вред, исходя из особой, субъективной ценности нарушенного права (например, если речь идет о какой-то особо ценной вещи для потерпевшего). Привлечь к ответственности за самоуправство можно лишь физическое лицо, протоколы составляют органы внутренних дел (полиция), дела рассматривают мировые судьи.

2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности могут выступать граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также должностные лица.

Внимание: Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Подробнее порядок привлечения к административной ответственности определяется КоАП РФ

Что является доказательством

  • протокол об административном правонарушении (составляется сотрудником полиции);
  • заявление и объяснения потерпевшей;
  • объяснения нарушителя;
  • документы о предмете спора, к примеру:

а) свидетельство права на квартиру, если кто-то не желал покидать квартиру,
б) копия паспорта с данными о регистрации, если жена выгоняет мужа из квартиры в которой он не прописан.

Комментарий к ст. 19.1 КоАП РФ

  1. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.
  2. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если лицо действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, оно может быть привлечено к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления.
  3. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. Например, гражданин самовольно, вопреки установленному порядку, перепланирует свою квартиру, ослабляя тем самым противошумовую защиту и несущие конструкции в доме.
  4. Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Здесь является важным разграничение административно наказуемого и преступного самоуправства, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Для объективной стороны преступного самоуправства необходимо наличие существенного вреда, причиненного физическому или юридическому лицу, иной организации, государству, либо применение насилия или угрозы его применения.
    1. Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, т.е. может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан (например, лишении гражданина возможности пользоваться жилой площадью) и т.п. Решающее значение для квалификации самоуправства имеет не сумма ущерба, а ощутимость его для потерпевшего. В ряде случаев вред может быть неисчислим, например при нарушении жилищных прав, нормальной работы организации, деловой репутации и т.п. При оценке вреда принимается во внимание та объективная оценка подобного рода ущерба, которая существует в обществе и в конечном счете определяется судом (судьей).
  5. Самоуправство — правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом — прямым или косвенным.
  6. Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, либо должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.
  7. Дела об административных правонарушениях в виде самоуправства рассматривают мировые судьи, а дела о правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, — судьи гарнизонных военных судов (ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

II. 330 УК РФ

Статья определяет: Самоуправство как самовольное деяние вопреки закону последствием которого явилось причинение существенного вреда.

Подобное деяние наказывается штрафом в размере до 80 (восьмидесяти тысяч) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до 2 (двух) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев.

При этом то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до 5 (пяти) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 (пяти) лет.

Срок давности по статье 330 УК РФ

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно

Тяжесть вреда и ответственность

Законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. Если имеется причинение тяжкого вреда здоровью, то следует квалифицировать по совокупности преступлений со статья 111 УК РФ.

Когда, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) 2 (два) года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) 6 (шесть) лет после совершения преступления средней тяжести.

Существует объективная и субъективная сторона по статье 330 УК РФ:

1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций. Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.) порядку. Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно как в момент совершения самоуправных действий, так и после их совершения.

Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершениям самовольных действий.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

Подробнее порядок привлечения к уголовной ответственности определяется Уголовно-процессуальным кодексов (УПК) РФ. Мера ответственности назначается судом в рамках Уголовного кодекса (УК) РФ.

Комментарий к ст. 330 УК РФ

1. Объективная сторона преступления выражается в том, что:

  • действие совершается самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку;
  • правомерность такого действия оспаривается организацией или гражданином;
  • действие причинило существенный вред законным интересам граждан или организаций.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает состав самоуправства.

Существенный вред — оценочное понятие. Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела.

2. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе действия.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Совершение должностным лицом самоуправных действий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, охватывается признаками преступления по ст. 286 УК.

5. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о насилии, не опасном для жизни или здоровья потерпевшего. Следовательно, вред здоровью любой тяжести необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей статье о преступлениях против здоровья. Угроза в законе не конкретизирована; содержание данного признака в этом случае аналогично его содержанию в тех преступлениях, в которых угроза указана так же.

Порядок возбуждения уголовного дела кратко

Сотрудник полиции на основании письменного заявления составит специальный протокол, который заявитель должен подписать. Виза свидетельствует о согласии с изложенной информацией в нём.

Заявление в полицию должно содержать обязательную информацию:

  1. должность и личные данные лица, на чьё имя пишется заявление;
  2. от чьего имени заполняется документ;
  3. посередине листа пишется наименование документа;
  4. текст заявления должен содержать наименование статьи, по которой будет привлекаться виновное лицо;
  5. вступительная часть должна содержать точную информацию о заявителе, анонимные заявления не принимаются к рассмотрению;
  6. основная часть заявления содержит точное описание преступления с обозначением координат и состава преступления;

Для квалификации преступления имеют место любые факторы.

Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица. Заключительная часть заявления должна содержать требования. К примеру:

  • розыск преступников;
  • возврат краденого имущества;
  • требование о привлечении к ответственности.

В самом конце документа обязательно проставляется виза заявителя и дата составления.

Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности. Судимость к нему применить уже не получится.

Позиция Верховного суда РФ №51 от 27.12.2017 года

Тонкий край между статьями 158 и 330 УПК РФ

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

Как можно избежать наказания за самоуправство

Моментом, исключающим преступление, является отсутствие существенного вреда. Так же, самоуправство исключается отсутствием оспаривания действий (открытое несогласие с ними, обжалование их) организацией или гражданином. Но это оспаривание может быть до, во время, и, главное, после деяния, поэтому не стоит надеяться, что нарушитель Ваших прав не побежит жаловаться «куда следует», и тогда Вы можете стать преступником.

В любом государстве существует порядок, установленный законодательством, согласно которого должны действовать компетентные органы в том или ином случае. Кандидат же в самоуправцы может только обращаться за помощью к таким органам. Иначе нарушается монополия государственного органа, система теряет авторитет и вместо нее начинает действовать другое – произвол граждан.

Но существует также право и на самозащиту, допустимые способы которой закреплены в ст. 14 ГК РФ. Если владелец квартиры не может попасть в свое жилище из-за того, что кто-то поменял на двери замок, то нет ничего незаконного в том, чтобы собственными силами (принудительно) войти в собственное жилье. Не ночевать же на улице на протяжении всего разбирательства, как судебного, так и внесудебного!

Жизненные ситуации многообразны, аршином общим их не измерить. К тому же всегда надо помнить о нюансах.

Отличие хищения от самоуправства

Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника. Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

  • Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
  • Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.

Поэтому прежде чем действовать необходимо провести интеллектуальную работу:

  • установить отсутствие или наличие каких-либо правоотношений между субъектами конфликта;
  • определить возможность причинения существенного вреда (избежать уголовной ответственности);
  • определить наличие или отсутствие установленного порядка защиты права;
  • определить и выбрать соразмерный способ самозащиты для конкретного случая.

Между преступлением и правомерным поведением, не редко, граница еле заметна. Здесь лучше разберется специалист, который ведает право, так как для выбора правильного поведения требуются специальные знания юриста.

Еще по теме:

  • Исполнительный лист инкассовое Глава 2. Порядок принятия исполнительного документа и его оплаты Глава 2. Порядок принятия исполнительного документа и его оплаты Информация об изменениях: Указанием Банка России от 1 августа 2016 г. N 4095-У в пункт 2.1 внесены изменения 2.1. […]
  • Улучшение жилищных условий янао Программа Молодая семья в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) и Салехарде в 2018 году Программа “Молодая семья” в Ямало-Ненецком автономном округе и Салехарде действует в рамках мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение […]
  • На сколько продлили материнский капитал Путин продлил до 2021 года программу материнского капитала Президент России Владимир Путин подписал в последние дни уходящего года ряд законов социальной направленности. Он, в частности, продлил на три года программу материнского капитала, ввел […]
  • Статья 12 федерального закона об обязательном страховании Федеральный закон от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Принят Государственной Думой 17 марта 2017 года Одобрен Советом […]
  • Статья 6 федеральный закон об исполнительном производстве Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" С изменениями и дополнениями от: 13 мая, 30 декабря 2008 […]
  • Фз гражданский кодекс рф 2018 Федеральный закон от 23 мая 2018 г. N 116-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" Документ является поправкой к Принят Государственной Думой 10 мая 2018 года Одобрен Советом Федерации […]