Ст 208 гк рф индексация

Индексация присужденных судом денежных сумм

Здравствуйте! Должник не платит 3 года, хочу подать на индексацию долга, но недавно увидела такую информацию, что сейчас суды массово отказывают в индексации, ссылаясь на то, что закон, регламентирующий расчёт индексации сумм, утратил силу с принятием нового закона, в котором не прописан порядок индексации. Подскажите, пожалуйста, какие аргументы можно привести в заявлении, чтобы суд проиндексировал сумму долга? И стоит ли вообще подавать на индексацию долга?

15 Сентября 2017, 23:51 Ирина, г. Вологда

Ответы юристов (1)

На основании действующей статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (см. например Определения Верховного Суда от 25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).

Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

То есть надо иметь в виду Что суд может отказывать в индексации по ст. 208 ГПК РФ не из-за несуществующего порядка индексации, а всего лишь потому, что нужно предоставить аргументацию и нормативные акты, на которых базируется расчёт.

Уточнение клиента

спасибо, но данную информацию я уже читала, в связи с чем и задала свой вопрос. Хотелось бы услышать мнение юриста, сталкивавшегося с подобной ситуацией.

скопировать информацию с интернета несложно, подобные консультации я могу давать не хуже Вас.

16 Сентября 2017, 00:25

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Суд отказал в принятии заявления об индексации долга по ст. 208 ГПК РФ. Какие статьи Конституции были нарушены?

Привожу выдержку из судебного определения от 30.06.2017: «Ознакомившись с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и представленными к нему документами, суд приходит к выводу об отказе в принятии данного заявления, поскольку индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ и ее размер должен быть предусмотрен специальным законом или договором. Из договора займа от ХХ.ХХ.ХХХХг., заключенного между сторонами, условия об индексации присужденных денежных сумм отсутствуют. На специальный закон, устанавливающий механизм индексации заявитель не ссылается, а индекс роста потребительских цен применению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: В принятии заявления . отказать. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителю в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в . » Жалоба была подана, но оставлена без удовлетворения. На какие статьи нужно ссылаться при написании кассационной жалобы? Знаю, что есть конституционное толкование закона, данное КС РФ, что отказ в индексации не допустим. Где бы найти это самое толкование закона?

Ответы юристов (1)

Доброго времени суток. Александр, полагаю, что есть возможность ссылаться на Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2180-О, Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 703-О, Определение от 17.02.2015 N 322-О. Однако в свете принятия Кодекса РФ об административном судопроизводстве, позиция судов по применению ст. 208 ГПК РФ изменилась, в ряде судебных актов, в т.ч. Конституционного суда РФ, указывается на неправомерность индексации, поскольку за неисполнение судебного акта КАС РФ предусматривает особый вид ответственности. На Вашем месте я бы обратился с иском не об индексации, а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Уточнение клиента

18 Августа 2017, 20:26

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм (действующая редакция)

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 208 ГПК РФ

1. Под взыскателями в настоящей статье подразумеваются истцы, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

2. Суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм, если с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесценились.

3. Между тем недопустимо осуществление индексации денежных сумм техническими работниками, а также отобрание письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола.

4. Не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм неявка в суд лиц, участвующих в деле, и когда она имела место по неуважительным причинам, и тогда, когда причины неявки следует признать уважительными.

5. В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан размер (в рублях или в процентах) индексации взысканных денежных сумм.

6. Индексация несвоевременно выплаченного пособия по безработице возможна.

7. Вторичное заявление об индексации взысканных денежных сумм должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

8. Частная жалоба на определение об индексации присужденных денежных сумм приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

9. Верховный Суд РФ рекомендует при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, либо заявлений в порядке комментируемой статьи об индексации на день исполнения решения суда присужденных компенсационных сумм и других выплат, предусмотренных базовым Законом, факты длительной задержки указанных выплат, необоснованного отказа в их индексации, длительного неисполнения решения и других случаев нарушения законности суду использовать предоставленное ст. 226 ГПК РФ право вынесения частного определения и направления его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

10. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке комментируемой статьи, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

11. См. также комментарий к ст. 244.1 ГПК РФ.

Госпошлина уплачивается с суммы индексации присужденных средств по ст 208 ГПК

С суммы индексации присужденных средств по ст. 208 ГПК при подаче искового заявления уплачивается госпошлина?

Ответы юристов (3)

Добрый день. Нет, это не предусмотрено НК РФ. В данном случае ГП не уплачивается

Есть вопрос к юристу?

Вы имеете ввиду нужно ли платить госпошлину за подачу заявления об индексации?

НК РФ и ГПК РФ не предусматривают необходимость уплаты госпошлины за индексацию.

Уточнение клиента

Даже если требование об индексации подается с требованием о процентах по 395 ГК? У меня судья отказала в индексации, но пошлину списала как неудовлетворенные имущественные требования.

12 Марта 2017, 02:51

Эти два требования не могут подаваться совместно. Индексация — заявление в рамках рассмотрения дела, а заявление по 395 — исковое производство. Судья верно отказала в удовлетворении ваших требований, так как у вас все смешано.

Уточнение клиента

И госпошлину правильно списала? Если в разных заседаниях должно было рассматриваться, то и не должна была пошлину учитывать, а с учетом отсутствия госпошлины за индексацию- как можно ее списывать в зачет?

13 Марта 2017, 14:04

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Индексация выплаченной задолженности

По решению суда от 30 января 2006 года, в пользу Истца присудили сумму 357 тысяч 78 рублей. По постановлению судебных приставов оплата производилась путем вычета с пенсии и зарплаты в размере 50%.Вся сумма была выплачена 29.04.2013 года. 19.02.2016 года истец подает заявление в суд об индексации присуждённой суммы, на основании сведений о сводных индексах потребительских цен на товары и услуги. Прошу разъяснить, правомерны ли требования истца, если не правомерны то на каких основаниях, можно ли применит срок давности, требуется развернутая юр. консультация, возможно помощь в составлении возражения на требования истца.

Уточнение клиента

Возможно я не правильно сформулировал вопрос заявление у же принято судом к рассмотрению дата суда уже установлена, 24.03.16 моя мама ответчик, есть у нее шансы выиграть этот суд и что для этого сделать прикладываю пакет документов по делу

03 Марта 2016, 12:08

Ответы юристов (17)

Альберт, добрый день!

Согласно ст. 208 ГПК

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Право такое у взыскателя есть, но индексация производится в данном случае не на момент обращения в суд, а на день исполнения решения суда, т.е. в вашем случае

не позднее 29.04.2013 года поскольку на тот момент решение суда уже было полностью исполнено.Срок давности тут не применим т.к. он применяется по заявлению ответчика при обращении истца в суд, а у вас обращение уже было в 2006 году, а сейчас речь именно об индексации присужденной ранее суммы, а не о взыскании основной задолженности

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Он основывает свои требования на ст. 208 ГПК РФ

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Иск можете выложить?

Срок давности тут не пропущен

Уточнение клиента

Пакет документов прикрепил

03 Марта 2016, 12:09

Добрый день. В целом требования правомерны — поскольку здесь применимы положения ст. 208 ГПК РФ, направленной на защиту финансовых интересов взыскателя, связанное с длительным неисполнением обязанности должника по возврату долга.

Другой момент, что сумма индексации должна осуществляться с учетом оставшегося долга, с момента последнего платежа по дату исполнения судебного решения с учетом роста потребительских цен.

Срок давности тут не пропущен, поскольку оплата была произведена менее чем три года тому назад.

Прошу разъяснить, правомерны ли требования истца, если не правомерны то на каких основаниях, можно ли применит срок давности,
Альберт

Требования правомерны в силу ст.208 ГПК РФ. Срок давности применит нельзя, поскольку он составляет 3 года с момента исполнения решения и в настоящее время не истек.

Я с Вами соглашусь!

Ноон может обратиться за индексацией только за последние три года предшествовавщих дню обращения в суд.

Решение суда исполнено: 29.04.2013

Он обратился 19.02.2016. Срок давности 3 года. В вашем случае он не пропущен.

Позиция Верховного суда, в целом актуальная и в настоящее время

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21

Ростовский областной суд решением от 18 июня 2002 г. обязал Ростовский областной военный комиссариат выплачивать С. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 3043 руб. 87 коп. с последующей индексацией.
С. обратилась в суд с заявлением об индексации выплачиваемых ей денежных сумм возмещения вреда в порядке ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что должник добровольно не производит их индексацию.
Определением Ростовского областного суда от 7 октября 2004 г. заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе С. был поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 7 декабря 2004 г. определение отменила по следующим основаниям.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Решением Ростовского областного суда от 18 июня 2002 г. в пользу заявительницы взысканы единовременная сумма и ежемесячные платежи. Решение в части взыскания единовременных сумм исполнено и об индексации этих сумм вопрос не ставился.
Отказывая в удовлетворении заявления истицы об индексации присужденных сумм ежемесячных платежей, суд сослался на то, что задержки в исполнении решения суда о взыскании конкретных денежных сумм не имеется, а в порядке ст. 208 ГПК РФ рассматриваются заявления только в том случае, если речь идет о временном промежутке между вынесением решения суда и его реальным исполнением, за который взысканная сумма обесценилась. Данный вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.
Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.
В рассматриваемом случае такая индексация должна производиться в силу прямого указания на это в решении суда и в ст. 1091 ГК РФ. Если на момент выплат истице сумм ежемесячных платежей ответчик добровольно не выполнял решение и требования Закона в части индексации взысканных сумм, суд должен был рассмотреть этот вопрос в порядке, установленном специальной нормой процессуального права — ст. 208 ГПК РФ.
То обстоятельство, что за время, прошедшее после вынесения решения, в котором индексация взысканных сумм была связана с повышением в централизованном порядке минимального размера оплаты труда, в законодательство, регулирующее порядок индексации сумм возмещения вреда, были внесены изменения и индексация должна производиться при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, также не является основанием для отказа в применении по данному делу норм ст. 208 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
По делам о возмещении вреда здоровью круг таких обстоятельств установлен ст. 1090 ГК РФ. Это обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений. Подобных обстоятельств применительно к данному делу не возникло, в связи с чем ссылка суда на то, что истица имеет возможность решить вопрос об индексации сумм ежемесячных платежей в соответствии с п. 3 ст. 209 ГПК РФ, является необоснованной.
Определение Ростовского областного суда признано незаконным и отменено с направлением дела по вопросу об индексации (в порядке ст. 208 ГПК РФ) взыскиваемых в пользу С. сумм на новое рассмотрение в тот же суд.

Здравствуйте. При рассмотрении данного вопроса необходимо обратиться к положениям законодательства, определяющим возможность индексации присужденных денежных сумм.

Так, согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 года N 244-О-ПП
по жалобе гражданина Петрова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями.
Выступая с процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Между тем закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Следовательно, индексация присужденных денежных сумм в Вашем случае, согласно законодательству и разъяснениям Конституционного суда РФ это не мера Вашей ответственности, а защита денежных сумм истца (взыскателя) от инфляции, т.к. решение вступило в силу в 2006 году, а выплачена полностью в 2013 году, естественно, что с учетом роста инфляции и роста потребительских цен денежная сумма теряет свою покупательную способность.

По моему мнению, предъявленные требования вполне законны и оснований для отказа в их удовлетворении я не вижу.

На каких нормах права основан ваш вывод?

Еще по теме:

  • Подача декларации 3 ндфл при продаже квартиры Налоговая декларация при продаже квартиры 3-НДФЛ за 2017 год Налоговая декларация при продаже квартиры - это заявление физического лица по установленной форме о доходах, полученных от реализации недвижимого имущества, с отражением всех данных, […]
  • 3 федеральный закон об акционерных обществах от 26121995 г 208-фз Федеральные законы от 26121995 n 208-фз 6) на федеральные государственные унитарные предприятия, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации; 3. Организация размещает на собственном сайте в информационно-телекоммуникационной […]
  • Протокол участников ооо о назначении директора образец Составляем решение о назначении генерального директора (образец 2018) Принято решение о создании общества. Теперь нужно назначить руководителя новой организации. Так как в компании несколько учредителей, нужен протокол общего собрания участников […]
  • Подпа п6 ст81 тк рф Ст81 тк рф п3 подпа «ВВЕДЕНИЕ Предлагаемый учебник полностью соответствует учебной программе курса «Тру- довое право». Отличительной чертой данной работы является рассмотрение во- просов, входящих в курс . » 5) невыполнение работником принятых на […]
  • Тк рф 2018 ст 315 Статья 315. Оплата труда Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Комментарий к Ст. 315 ТК РФ 1. Положения настоящей статьи […]
  • Буклет юрист Ставропольское региональное отделение Общероссийской общественной организации «АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ» Правовые буклеты В сентябре 2016 года Правительство Ставропольского края организовало конкурс социальных проектов социально […]