Основные правонарушения в интернете

Основные правонарушения в интернете

Виртуальная галерея художников города Волжского

Поэты и писатели
города Волжского

Фестиваль-семинар
«Новое слово»

ПЕРЕПЛЁТ
книг, дипломов, отчётов
и др. печатной продукции
Ул. Кирова, 20 (у вокзала) вход с торца здания библиотеки №6
с ул. Коммунистической
с 9-00 до 17-00
выходной: суббота, воскресенье
тел.: +7 (8443) 31-29-15, +7 (905) 392-98-72

Правонарушения, совершаемые в сети интернет

Став неотъемлемой частью жизни, Интернет вместе с тем часто используется для совершения правонарушений, направленных против личности, частной собственности, нравственных устоев и политического строя, в которых участвуют, в том числе несовершеннолетние. Широкое использование в современной жизни компьютерных технологий и телекоммуникационных систем, создание на их основе глобальных компьютерных сетей, привело к тому, что «киберпространство» стало активно использоваться для совершения преступлений.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭКСТЕМИСТСКИХ МАТЕРИАЛОВ В СЕТИ ИНТЕРЕТ

С целью противодействия таким негативным явлениям, как экстремизм, ксенофобия, проявление нетерпимости разного толка, расовой, национальной или религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию был издан Федеральный закон № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», который определил, что на территории России запрещается издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих признаки экстремистской деятельности. В статье 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливается прямой запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Незаконная информация экстремистского толка преследуется правоохранительными органами и в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (Интернете), даже если носителя информации сложно обнаружить или по каким-то причинам он не может быть представлен в материальной форме (диск, накопитель, дискета и т.д.) следствию или суду. В основном это сайты, где возбуждается вражда и ненависть к представителям других народов, содержатся призывы к осуществлению экстремистской деятельности, предложения об услугах киллеров, информация по приготовлению взрывчатых веществ.

По закону установление наличия в информационных материалах признаков экстремистской деятельности осуществляется федеральным судом по месту обнаружения и распространения таких материалов, на основании представления прокурора. Незаконные материалы по решению суда должны быть удалены из Сети, виновные лица – наказаны, а сайт может быть заблокирован. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции. Лица, виновные в незаконном изготовлении, распространении и хранении в целях дальнейшего распространения экстремистских материалов, привлекаются к административной либо уголовной ответственности.

ПРОПАГАНДА, НЕЗАКОННАЯ РЕКЛАМА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

В настоящее время проблема незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ стоит довольно остро. Явление наркотизма приобрело угрожающие для национальной безопасности России масштабы. Особую опасность представляет распространение наркомании в детской и подростковой среде. В России средний возраст приобщения к наркотикам составляет 15 — 17 лет, однако резко увеличивается процент потребления наркотических средств и психотропных веществ детьми в возрасте 9 — 13 лет.

Сегодня существует серьезная проблема – это незаконная пропаганда наркотиков, в том числе в Интернете. Зная возможности влияния Всемирной паутины на молодежную среду, наркосбытчики через сеть разжигают интерес к наркотикам, идет открытая пропаганда наркотиков и психоактивных веществ, откровенные призывы к употреблению наркотиков, подробно описывается состояние измененного под воздействием указанных средств и веществ сознания человека, даются рецепты их изготовления, предлагаются советы о способах уклонения от ответственности за нарушение антинаркотического законодательства, поступают предложения о продаже наркотических веществ.

Пронаркотическими ресурсами являются ресурсы, формирующие устойчивый спрос на наркотики. Признаками пронаркотических ресурсов являются положительная оценка запрещенного в России немедицинского потребления наркотиков; наличие информации о разновидностях наркотических средств; о способах изготовления, методах употребления, а также путях возможного приобретения наркотиков.

Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков ведет анализ Интернет-ресурсов, сайты с противоправной информацией блокируются в судебном порядке, вычисляются наркосбытчики, действующие через сеть, проводятся проверочные закупки с целью доказательства сбыта наркотиков, правонарушителей привлекают к административной и уголовной ответственности.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, то есть деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ, а также распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

В силу п. 1 статьи 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц – от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц – от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

В соответствии с подп. «б» п. 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), – наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В качестве основного подхода к созданию безопасного интернет-пространства целесообразно использовать программные и технологические решения, обеспечивающие безопасность детей, подростков и всего населения страны. Первая такая попытка была реализована посредством установки контент-фильтров во многих российских школах.

КЛЕВЕТА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Чтобы опорочить человека, заинтересованному субъекту достаточно разместить соответствующие сведения на каком-либо посещаемом сайте в Интернете, и их будет обсуждать неограниченный круг лиц, на них будут ссылаться как на источник информации. Таким образом, распространяется информация, дискредитирующая граждан, участников интернет-отношений, известных государственных деятелей, конкурентов в избирательных кампаниях разных уровней и т.д.

Сведения признаются порочащими честь, достоинство или деловую репутацию, если они не соответствуют действительности, причем бремя доказывания лежит на субъекте, их распространяющем, в соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении субъектом или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту), и другие утверждения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию, умаляющие честь и достоинство.

К распространению сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, Пленум Верховного Суда РФ относит, в том числе, и распространение в сети Интернет.

В соответствии со ст. 151 и 152 ГК РФ истец в суде может требовать:

1. пресечения дальнейшего распространения информации в Сети, а также ее опровержение тем же способом, которым она была распространена;

2. имущественной ответственности ответчика (компенсация морального вреда, возмещение убытков).

В соответствии с ч. 2 ст. 128.1. УК РФ клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

МОШЕННИЧЕСТВО, СВЯЗАННОЕ С БЛОКИРОВАНИЕМ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЬЮТЕРОВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

В настоящее время достаточно распространенными являются случаи мошенничеств, в основе которых лежит использование вредоносных программ с целью блокирования программного обеспечения компьютеров пользователей сети Интернет. Одновременно с блокированием программного обеспечения на экране компьютера пользователя выплывает окно (баннер) с информационным сообщением о том, какие ему необходимо предпринять действия для разблокирования компьютера. Как правило, пользователю сообщается о том, что он посетил запрещенный сайт, и ему за это необходимо уплатить штраф, путем пополнения баланса конкретного телефонного номера одного из операторов сотовой связи либо отправить на него платное СМС-сообщение. Пользователя убеждают в том, что сразу после этого он получит секретный пин-код, использование которого позволит ему разблокировать программное обеспечение компьютера. Естественно, после введения номера платежного чека разблокирования компьютера не происходит. Антивирусные программы в этом случае помочь не могут, так как они не распознают используемую вредоносную программу. В таком случае пользователю необходимо обратится к специалистам, которые смогут разблокировать его компьютер, удалив вирус, блокирующий программное обеспечение, «вручную». С правовой позиции описанные деяния необходимо квалифицировать по ст. ст. 272 УК РФ – «неправомерный доступ к компьютерной информации», по ст. 273 УК РФ – «создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ» в совокупности со ст. 159 УК РФ – мошенничество.

ХИЩЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ПОМОЩЬЮ СЕТИ ИНТЕРНЕТ И КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ

Цель финансовых преступлений, совершаемых в компьютерной сети, – получение дохода с помощью компьютерных технологий. Существует так называемый фишинг – разновидность сетевого мошенничества, при котором пользователей заманивают на фальшивые сайты, где получают доступ к данным платежных карт с целью хищения денежных средств. Целью фишингов являются клиенты банков и электронных платежных систем. Следующим этапом развития киберпреступности стал фарминг – перенаправление жертвы на ложный IP-адрес. Как и при фишинге, целью фарминга является получение персональных данных клиентов платежных систем. Разница заключается в том, что атака преследует цель перенаправления трафика к веб-сайту в другое место. В результате механизм перенаправления активизируется, когда пользователь набирает адрес, соответствующий его банку, и жертва попадает на один из ложных сайтов. Уже к 2004 году постоянно развивающийся фишинг стал наиболее опасным для финансово-кредитных организаций. Одной из разновидностей фишинга является кардинг, то есть род мошенничества, при котором производится операция с использованием банковской карты или ее реквизитов, не инициированная или не подтвержденная ее держателем.

В зависимости от специфики совершения такие деяния квалифицируются по ст. ст. 158 УК РФ – «кража», по ст. 183 УК РФ – «незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну», по ст. 187 УК РФ – «изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов» и по ст. 272 УК РФ – «неправомерный доступ к компьютерной информации».

Компьютеры и другие средства электронной техники используются в качестве средства совершения хищения, и умысел виновного лица направлен на завладение чужим имуществом путем изменения информации либо путем введения в компьютерную систему ложной информации. Наиболее широкое распространение в последнее время получили следующие способы совершения хищений с использованием средств компьютерной техники:

1. введение в чужое программное обеспечение специально созданных программ, которые, попадая в информационно-вычислительные системы (обычно выдавая себя за известные сервисные программы), начинают выполнять новые, не планировавшиеся законным владельцем программы; с помощью этого способа преступники отчисляют на заранее открытые счета определенную сумму с каждой операции;

2. изменение или введение в компьютерную систему данных при вводе-выводе информации, в результате чего, например, происходит модификация данных в автоматизированной системе банковских операций, приводящая к появлению в системе новых сумм, которые реально не были зачислены на счет;

3. внесение изменений в алгоритмы обработки электронных данных: введение в прикладное программное обеспечение банковской компьютерной системы специальных программных модулей, обеспечивающих отчисление на заранее открытый подставной счет мелких денежных сумм с каждой банковской операции;

4. установление кода компьютерного проникновения в электронную платежную сеть расчетов по пластиковым карточкам и создание двойников банковских пластиковых карточек с последующим хищением денежных средств.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И СВЕДЕНИЙ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Известно, что недостаточное обеспечение защиты личных данных физических и юридических лиц представляет опасность и является нарушением в среде цифровых сетей. Сюда можно отнести: сбор данных о пользователях без их согласия, незаконные способы завладения информацией, позволяющие создавать базы данных пользователей, совершать неправомерные покупки или обмены личными данными пользователей.

Под частной (персональной) информацией о гражданах понимается информации о частной жизни лица, а равно об информации, нарушающей личную, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица, собранной без его согласия.

В федеральном законе от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в Федеральном законе от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О персональных данных» определено, что такие персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации, и сбор, хранение, использование и распространение такого рода информации, кроме как на основании судебного решения, запрещено. Личные (персональные) данные находятся под юридической защитой и в среде Интернет.

НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Творческое произведение, зафиксированное в цифровой форме, признается объектом авторского права. Данное правило означает, что порядок использования произведения в Интернете (даже если такое произведение кроме как в Интернет больше нигде не существует) является точно таким же, как и в случае использования любого произведения в реальном мире, а не в виртуальном.

В сети Интернет имеют место многочисленные факты нарушения интеллектуальной собственности. Это обусловливает актуальность проблемы эффективной защиты, включая правовую проблему доказывания нарушения интеллектуальных прав на соответствующие информационные объекты интеллектуальной собственности, размещенные и распространяемые в сети Интернет. Прежде чем разместить объект интеллектуальной собственности в сети Интернет, правообладатель (автор) может по собственной инициативе применить различные организационные и технологические способы, направленные на защиту своих интеллектуальных прав. В частности:

1. удостоверение интеллектуальных прав (техническое и нотариальное). Техническое удостоверение авторских прав обычно осуществляется путем присвоения объекту интеллектуальной собственности знака копирайта, включающего, как правило, три элемента: символ «C» в окружности, наименование правообладателя, год первого представления (выпуска);

2. обеспечение технологической безопасности объектов интеллектуальной собственности.

На практике чаще всего процесс доказывания авторства опирается на так называемую презумпцию авторства и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра объекта интеллектуальной собственности, на котором указан автор. Во избежание спорных ситуаций необходимо нотариально удостоверить экземпляр информационного объекта интеллектуальной собственности или осуществить депонирование экземпляра в специальном архиве Web-депозитария или в одной из организаций, предлагающих такую услугу, например в Российском авторском обществе (www.rao.ru). Кроме того, возможна регистрация программного кода интернет-сайта, на котором размещается информационный объект интеллектуальной собственности, в Роспатенте.

Можно также использовать различные средства технологической защиты, позволяющие предотвратить нарушения интеллектуальных прав в сети Интернет, включая:

1. информационно-компьютерные технологии, позволяющие ограничить копирование или налагающие другие ограничения (например, ограничение срока, в течение которого возможен просмотр или воспроизведение защищаемого информационного объекта);

2. информационно-программные средства, затрудняющие создание копий защищаемых объектов в электронной форме либо позволяющие отследить создание таких копий (шифрование, установление «водяных» меток в электронных копиях защищаемого информационного объекта);

В случае неправомерного использования объекта интеллектуальных прав, размещенного в сети Интернет, возникает необходимость установления правонарушителя. Возможны различные способы установления правонарушителя с использованием систем идентификации компьютеров, подключенных к сети Интернет, включая систему айпи-адресов (IP-адресов) и систему доменных имен. Идентификация правонарушителя при этом возможна путем определения айпи-адреса компьютера, с которого осуществлялись неправомерные действия, а также при обращении к администратору домена.

В случае возникновения препятствий на пути сбора сведений о правонарушителе у владельцев доменов истец может обращаться в суд с иском к администратору домена, на сайте которого размещена информация, наносящая ущерб правам и законным интересам других лиц. Идентифицировать правонарушителя можно на основе использования данных whois-сервиса – реестра регистратора доменных имен в российском сегменте сети Интернет (www.nic.ru).

За нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав на информационный объект (произведение), размещенный и распространяемый в сети Интернет, законодательством предусматриваются гражданско-правовая (пресечение противоправных действий, прекращение деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, возмещение вреда в натуре, возмещение причиненных убытков, компенсация, арест и уничтожение контрафактных материалов без компенсации, уничтожение оборудования за счет нарушителя – ст. ст. 12, 1082, 1302, 1252 ГК РФ; компенсация морального вреда – ст. 151 ГК РФ), административная (административный штраф, конфискация орудия или предмета правонарушения – ст. 7.12 КоАП РФ) и уголовная (штраф, арест, лишение свободы – ст. ст. 146, 147 УК РФ) ответственность.

Таким образом, прекратить (удалить, заблокировать) доступ к информационному объекту, признанному судом незаконным, – это прямая обязанность провайдера, т.к. после получения судебного решения он будет осведомлен о незаконности такого информационного объекта.

С 01 августа 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», который определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, посредством которых осуществляется распространение аудиовизуальных произведений и фонограмм с нарушением интеллектуальных прав правообладателей. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях фильмов, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие фильмы, на основании вступившего в силу судебного акта. Уполномоченный орган определяет провайдера хостинга, обеспечивающего размещение в Интернете информационного ресурса, на котором содержится информация, нарушающая исключительные права, и направляет ему уведомление о нарушении интеллектуальных прав. Провайдер хостинга уведомляет владельца сайта, который обязан незамедлительно удалить незаконно размещенную информацию или принять меры по ограничению доступа к ней. В случае неисполнения владельцем сайта данной обязанности провайдер хостинга обязан ограничить доступ к соответствующему информационному ресурсу, а если этого не происходит – доступ ограничивается оператором связи.

Защита исключительных прав

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем направления претензии о нарушении прав и предъявления требований:

1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ (часть четвертая) требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

2. в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Правонарушения в Интернете

Афанасьева Юлия Андреевна, аспирантка Института мировой экономики и международных отношений, Россия

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241

Одним из базисных нововведений, полученных двадцать первым веком в наследство от двадцатого, является Интернет. Способность “мировой электронной паутины” предоставлять полезную информацию и за считанные минуты передавать ее в любую точку земного шара привлекает все большее количество пользователей. Вместе с этим возрастает количество правонарушений, совершаемых в Интернете. Объектами правонарушений все чаще становятся результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Это объясняется несовершенством технических средств защиты и отсутствием четкого правового регулирования.

Уровень компьютерной преступности постоянно возрастает. Так, например, в США опрос 643 компаний и государственных организаций, показал, что за период с марта 1999 по март 2000гг. девять из десяти опрошенных организаций стали жертвами взлома компьютерных сетей и иных компьютерных преступлений. О несанкционированном использовании компьютеров заявили 62% респондентов, о краже конфиденциальной информации ‑ 30%. Кроме того, многие фирмы до сих пор не могут противостоять финансовому мошенничеству, повреждению баз данных, а также блокированию вэб-сайтов путем массированных “атак” на поддерживающие их серверы. Новым видом взлома и повреждения компьютерных сетей являются вирусы. Один только вирус – I love you – повредил 45 млн. компьютерных файлов и нанес экономический ущерб на 2.61 млрд. долларов. По приблизительным оценкам различных организаций только в 2000 году нападения хакеров нанесли урон компаниям, ведущим коммерческую деятельность в Сети, в общей сложности на 1,5 трл. долларов [i].

Раскрытие конфиденциальной информации (кража), как и противоправное использование товарных знаков и фирменных наименований, относится к недобросовестной конкуренции. При раскрытии конфиденциальной информации имеет место разглашение коммерческой тайны, которая в последнее время рассматривается как объект интеллектуальной собственности. Вот как определяет Гражданский кодекс РФ [ii] коммерческую тайну: “Информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. . . ” (п.1 ст.139).

Всю конфиденциальную информацию можно условно подразделить на деловую и техническую. К первой относятся:

‑ данные о финансировании и ценах;

‑ результаты маркетинговых исследований;

‑ различные организационные схемы.

Ко второй относятся:

‑ заявки на патенты;

‑ данные о произведенных улучшениях;

Для эффективной работы фирмы необходимо постоянно поддерживать режим секретности. Для этого компании создают системы информационной безопасности. Такая система предусматривает составление перечня секретов компании, потенциально уязвимые каналы утечки сведений, выделение средств на их перекрытие, установление особого порядка доступа к конфиденциальной информации и работы с ней. При этом необходимо соблюдать определенный баланс при засекречивании информации: чрезмерность, как и пренебрежение конфиденциальностью, могут обернуться потерей прибыли для фирмы.

Система информационной безопасности компании просто необходима в современных условиях. Во-первых, успех на рынке в условиях жесткой конкуренции и при сокращении жизненного цикла научно-технических новшеств возможен только при условии сохранения режима конфиденциальности информации. Во-вторых, комплексная информация на сегодняшний день становится важной частью стратегического маркетинга любой компании, т.к. она включает в себя объекты, охраняемые не только авторским правом и патентами, но и режимом конфиденциальности. И, наконец, в-третьих, увеличивается доля научно-технических результатов, не имеющих патентной защиты и сохраняемых только на основе коммерческой тайны [iii].

Для поддержания режима секретности принимаются правовые меры (законы и подзаконные акты в области информационной безопасности, а на уровне предприятия локальные акты, например, инструкции, устанавливающие особый порядок работы с носителями информации, перечень сведений, составляющих коммерческую тайну), организационные меры (ограничение доступа к конфиденциальной информации, множительной технике) и технические меры (различные охранные системы).

В промышленно развитых странах в целях защиты конфиденциальной информации, в том числе коммерческой тайны, работодатели заключают трудовые договоры с сотрудниками. Основная цель заключения таких договоров ‑ защита прав работодателя. Положения договора устанавливают обязанность работников уведомлять работодателя обо всех созданных изобретениях, уступать права на служебные изобретения, оказывать содействие при получении патентной защиты и не разглашать конфиденциальную информацию не только в период работы, но и по ее окончании.

А как обстоят дела в России?

Закон Российской Федерации ”О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках ” [iv] выделяет следующие формы недобросовестной конкуренции в отношении конфиденциальной информации: получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца (ст.10). Для пресечения совершения этих противоправных действий предприятия могут заключать с работниками договоры о сохранении коммерческой тайны. В случае нарушения работником условий договора применяются дисциплинарные взыскания, если только совершенные противоправные деяния не влекут применения других видов ответственности, установленных российским законодательством. Например, уголовной ответственности, предусмотренной ст.183 Уголовного кодекса РФ [v]. Меры ответственности, указанные в этой статье, наступают в случае незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну.

Стремительное развитие Интернета, отсутствие четкого законодательного регулирования действий в Сети и недостаточность судебной практики явились причиной возникновения сложной ситуации, связанной с неправомерным использованием средств индивидуализации при регистрации адресных наименований. Иногда неизвестные или малоизвестные компании используют фирменные наименования и товарные знаки всемирно известных фирм в качестве своего сетевого адреса. Таким образом, истинный владелец лишается возможности использовать свои исключительные права на фирменное наименование и товарный знак при регистрации доменного имени. Если законный владелец решит заняться электронной коммерцией, ему придется выкупать у “предприимчивых” конкурентов свои же собственные средства индивидуализации. Так, некая техасская компания заплатила 150 тыс. долларов за возможность использовать в Сети свое же фирменное наименование [vi].

Подобная ситуация возникает, из-за того, что нет ясности в вопросе о том, является ли адресное наименование (доменное имя) средством индивидуализации? Пока еще законодательство различных стран, российское в том числе, не дает четкого ответа на этот вопрос. Так, Гражданский кодекс РФ устанавливает открытый перечень средств индивидуализации юридического лица (ст.138), но не дает определения этого понятия.

Средства индивидуализации выполняют функцию идентификации продукции, работ и услуг юридического лица. Но и доменное имя также выполняет эту функцию ‑ владелец сетевого адреса указывает его на визитных карточках, в рекламе. Следовательно, можно сделать вывод о том, что и оно относится к средствам индивидуализации. Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ признаются недопустимыми действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Следовательно, регистрация фирменного наименования и товарного знака в качестве сетевого адреса с целью последующей продажей его законному владельцу является нарушением Гражданского кодекса.

Случаи регистрации чужих средств индивидуализации в качестве сетевых адресов в некоторых зарубежных странах признаются судебной практикой нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности. Так, например, обстоит дело в Германии. Если юридическое лицо используют свое фирменное наименование и товарный знак при регистрации доменного имени, то оно пользуется такой же защитой, что и средства индивидуализации [vii].

В зарубежных странах применяются меры для пресечения мошенничества при регистрации доменных имен. В Пакистане владельцы товарных знаков обладают приоритетным правом регистрации их в качестве сетевых адресов. В Сингапуре чужие товарные знаки подлежат немедленному исключению из реестра [viii]. В США для пресечения неправомерного использования средств индивидуализации был принят закон от 29 ноября 1999 г. (American Inventors Protection Act) [ix]. Закон ужесточает меры против пиратов, регистрирующих в качестве сетевых адресов популярные товарные знаки и фирменные наименования и нарушающих, таким образом, права настоящих владельцев. Закон предусматривает наказание в виде штрафа от 1 тыс. до 100 тыс. долларов за каждый сетевой адрес, зарегистрированный с нарушениями прав истинного владельца. Запрещается использовать в качестве сетевых адресов собственные имена.

Несовершенство механизма регистрации адресных наименований является еще одной причиной недобросовестного использования средств индивидуализации. Основной недостаток такой регистрации заключается в том, что не проводится поиск во всем массиве уже зарегистрированных фирменных наименований и товарных знаков. В США, например, достаточным является утверждение заявителя, о том, что ему не известно о наличии уже зарегистрированного сетевого адреса с таким наименованием. После этого заявитель уплачивает регистрационный взнос в размере 100 долларов, срок действия регистрации составляет два с половиной года, включая возможность последующего ежегодного продления срока, при условии уплаты 50 долларов. Однако у законного владельца фирменного наименования и (или) товарного знака есть возможность защитить свои права: обратиться либо в регистрирующий орган с жалобой, либо с иском в суд.

Лицо, зарегистрировавшее спорное доменное имя должно быть уведомлено о поданной жалобе (иске). В качестве доказательства нарушения прав законный владелец предоставляет свидетельство о регистрации товарного знака и (или) фирменного наименования. В случае подачи жалобы в регистрирующий орган, владелец адресного наименования в течение 30 дней должен предъявить свидетельства, выданные до принесения жалобы, на принадлежащие ему средства индивидуализации. Исходя из представленных доказательств, регистрирующий орган выносит соответствующее решение.

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

В. ПОГУЛЯЕВ
Вадим Погуляев, заместитель генерального директора, начальник договорного отдела ООО «Юридическое агентство «КОПИРАЙТ», г. Москва.
Многих опытных юристов волнует проблема защиты прав, нарушенных во Всемирной Паутине. Основной вопрос заключается не в том, как квалифицировать то или иное правонарушение в Интернете, а как доказать факт его совершения и привлечь злоумышленника к ответственности. В этой связи можно выделить два этапа решения обозначенной проблемы. Первый — доказать «КЕМ СОВЕРШЕНО», второй — «ЧТО СОВЕРШЕНО».
Чей сайт?
Что необходимо сделать, если ваши права в Глобальной сети были нарушены?
Задача номер один — выявить правонарушителя. Сложность ее решения во многом зависит от способа совершения действий посредством Интернета, которые по законодательству могут рассматриваться как нарушения чьих-то прав или законных интересов. Акцентируем внимание на случаях, когда нарушение закона осуществляется непосредственно на сайте нарушителя (размещение оскорбительной, клеветнической информации, незаконное использование объектов интеллектуальной собственности и т.д.).
Существуют две системы идентификации компьютеров, подключенных к сети Интернет: система IP-адресов и система доменных имен. IP-адрес — это уникальный номер, состоящий из четырех групп чисел, отделенных друг от друга точками, который присваивается каждому техническому средству, подключенному к Интернету. Доменная система имен (Domain Name System, сокращенно — DNS) была разработана с целью упрощения поиска и взаимодействия компьютеров в Глобальной сети. DNS является второстепенной по отношению к системе IP-адресации, ее вспомогательным сервисом. Она позволяет установить соединение с тем или иным информационным ресурсом (найти «узел») по некоторой символьной комбинации, запомнить которую в большинстве случаев гораздо проще, нежели IP-адрес.
Регистратором доменных имен в зоне .RU в настоящий момент выступает АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (RU-CENTER — www.nic.ru). При регистрации доменного имени второго уровня (name.ru) в базу данных RU-CENTER заносится информация об администраторе этого домена — физическом лице или организации, — на имя которого производится регистрация. Воспользовавшись так называемым Whols-сервисом, из базы данных RU-CENTER можно узнать имя (наименование) администратора домена, являющегося адресом соответствующего информационного ресурса (сайта), адрес его местонахождения, наименование его провайдера, адреса DNS-серверов.
Данной информации вполне достаточно для обращения в суд с иском к администратору домена, на сайте которого размещена информация, наносящая ущерб правам и законным интересам других лиц. Вместе с тем суд может затребовать эту информацию у регистратора официально, а также с целью получения более подробной информации об ответчике (паспортные данные, юридический и фактический адрес и т.д.) копию договора, заключенного между регистратором и владельцем домена.
Условия и порядок регистрации доменов третьего уровня (name.name.ru) определяет уже администратор домена второго уровня. Именно к нему следует обращаться за получением сведений о правонарушителях — владельцах доменов третьего уровня. Однако в этом случае поиск потенциального ответчика может быть сопряжен с различными сложностями, такими, например, как наличие у администратора домена второго уровня неверной информации о владельце домена третьего уровня либо полное отсутствие такой информации (что в свете распространения электронных форм регистрации бывает довольно часто).
Существующая судебная практика по делам, связанным с Интернетом, пока не выработала единого подхода к решению вопроса о возможности в таких случаях привлекать к ответственности администратора домена второго уровня. Представляется, что вопрос в каждом отдельном случае должен решаться с учетом степени вины администратора, его действий после того, как ему стало известно о нарушении закона владельцем «подчиненного» ему домена.
Средства доказывания
Следующая проблема — сбор доказательств, достаточных для разрешения спора. Что в случае совершения правонарушений посредством Интернета вообще можно считать доказательствами, и как их собрать?
В гражданском процессе исчерпывающий перечень сведений, являющихся доказательствами, дан в ст. 55 ГПК.
В отличие от ГПК в АПК перечень средств доказывания не закрыт и включает также «иные документы и материалы», содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах и зафиксированные в письменной или иной форме (п. 2 ст. 64, ст. 89 АПК). В качестве «иных документов и материалов» АПК называет материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК. Таким образом, термин «иные документы и материалы» используется законодателем с целью распространения статуса доказательств на те носители значимой для дела информации, которые прямо не названы в ст. 64 АПК, а также виды носителей, которые могут возникнуть в будущем.
Первое средство доказывания и первое, что суд получит от потерпевшего, — это объяснения (устные и/или письменные). Но объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами по делу, и для всестороннего рассмотрения дела и вынесения обоснованного решения только их явно недостаточно.
Свидетельские показания иной раз выступают основным средством доказывания. При их оценке судом могут учитываться характер взаимоотношений между свидетелями и сторонами дела (родственники, близкие друзья, знакомые, подчиненные, «случайные прохожие») — как фактор «небеспристрастности» свидетеля или возможного давления на него со стороны участника процесса, а также обстоятельства, при которых лицо, собственно, и стало свидетелем.
Нельзя исключать, что интернет-страница, якобы принадлежащая ответчику, была сфабрикована самим «потерпевшим». Помимо этого, истец, увидев ту или иную информацию, распространение которой способно причинить ему ущерб, на экране монитора ответчика, может ошибочно посчитать ее «вывешенной» в Интернет (то есть истец мог заблуждаться относительно факта доведения данной информации до всеобщего сведения посредством Сети).
Поэтому представляется, что большее доверие суда вызовут показания «случайных» лиц, которые стали очевидцами правонарушения (ознакомились с содержанием сайта нарушителя) на нейтральной территории, например в интернет-кафе (посетители или сотрудники), и с помощью компьютера, не принадлежащего ни истцу, ни ответчику. При этом следует иметь в виду, что если свидетель не может указать источник своей осведомленности, то сообщенные им суду сведения не будут иметь силы доказательства. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей, перечислены в п. 3 ст. 69 ГПК.
Определение письменных доказательств дано в ст. 71 ГПК. АПК содержит весьма схожую формулировку (ст. 75). Как видно, в качестве письменного доказательства может рассматриваться только документ — информация, зафиксированная на материальном носителе, обладающая реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Обычная распечатка интернет-страницы на принтере не является документом, так как не обладает ее реквизитами.
Придание распечатанной Web-странице статуса документа осуществляется, как правило, в порядке обеспечения доказательств путем ее специального заверения, о чем пойдет речь ниже. В качестве письменных доказательств также могут использоваться различные справки, полученные от провайдеров и сетевых поисковых служб.
Предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, относятся к вещественным доказательствам. В качестве таковых могут выступать жесткие диски компьютеров, дискеты, CD-Rom, CD-RW, иные носители информации.
Процесс обследования сайта, послужившего плацдармом для нарушения прав и законных интересов, можно записать на видео, затем использовать эту запись как доказательство. Согласно ст. 77 ГПК лицо, представляющее аудио- или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях эти записи осуществлялись.
Помощь эксперта
Экспертиза может иметь решающее значение при рассмотрении дел, связанных с несанкционированным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, распространением вирусов и других вредоносных программ, незаконным использованием программного обеспечения. Предмет изучения экспертных исследований в области компьютерной информации — исследование состояния и изменений, которым подверглась информация, зафиксированная на магнитных и иных носителях, а также сами носители.
Компьютерная техника и коммуникационное оборудование изучаются в рамках данных исследований, в основном когда эти технические средства использовались для создания, обработки и изменений информации и носителей информации . В литературе принято именовать такие исследования «компьютерно-технической» или «информационно-компьютерной» экспертизой.
———————————
Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.: ООО «Городец-издат», 2000. С. 84.
Функциями эксперта по делам, связанным с Интернетом, в частности, могут быть:
— определение фактического местонахождения сервера (серверов), поддерживающего ресурс нарушителя;
— исследование жесткого диска компьютера нарушителя, включая «Cookies», «Корзину», папки «Temp» и «Temporary Internet Files»;
— восстановление файлов, которые могли быть «предусмотрительно» удалены или перезаписаны нарушителем (отметим, что современные средства и методы позволяют в том или ином случае восстановить содержимое файла, перезаписанного несколько раз), выяснение времени их создания;
— изучение программного обеспечения, имеющегося на техническом средстве нарушителя, с целью определения его реальных возможностей производить те или иные действия в отношении компьютерной информации.
Отметим, что в отношении исследуемых носителей информации и технических средств суду очень важно предпринять меры, направленные на возможность проведения повторной и дополнительной экспертиз. В частности, поставить перед экспертом требование о сохранении исследуемой информации (носителя информации) в первоначальном состоянии. Если же по объективным оценкам специалистов в ходе проведения экспертизы не удастся избежать видоизменения или потери каких-либо свойств исследуемой информации (носителя), суду необходимо рассмотреть вопрос о назначении комиссионной экспертизы (ст. 83 ГПК, ст. 84 АПК).
Обеспечение доказательств
Учитывая специфику правонарушений в данной области (возможность прекратить противозаконные действия в любой момент и оперативно устранить их следы), важную роль играет обеспечение доказательств факта их совершения. До недавнего времени большие надежды по этой части возлагались на институт нотариата. В абз. 2 ст. 57 ГПК РСФСР было предусмотрено, что обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится государственными нотариальными конторами.
Как видим, заинтересованные лица имели возможность зафиксировать факт правонарушения в Интернете еще до обращения в судебные органы. И хотя по общему правилу нотариус должен был извещать стороны и всех заинтересованных лиц о времени и месте обеспечения доказательств, Основы законодательства РФ о нотариате 1993 г. предусматривали два случая исключения. Такие уведомления не требуются, если дело не терпит отлагательства или на данный момент невозможно определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
Собственно, процедура нотариального обеспечения доказательств правонарушения в сети Интернет сводилась к следующему. Заинтересованное в обеспечении доказательств лицо обращалось в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Нотариус осматривал содержимое сайта в присутствии заявителя и, как правило, еще двух-трех лиц. Убедившись в наличии на Web-странице соответствующего материала, нотариус делал распечатку страницы и составлял протокол с описанием результатов осмотра, в котором указывались: дата и место производства нотариального действия; фамилия, инициалы нотариуса, дата и номер приказа органа юстиции о назначении его на должность, нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; сведения о заинтересованных лицах, участвующих в производстве нотариального действия; обнаруженные обстоятельства.
Протокол подписывался нотариусом, всеми участвующими при производстве обеспечения доказательств лицами, скреплялся печатью нотариуса и сшивался вместе с распечаткой Web-страниц в единый документ. К нему также можно было приложить и носитель электронной записи с копией всего сайта или его отдельных страниц. Задокументированные таким образом итоги осмотра уже могли использоваться как письменные доказательства в суде.
С введением в действие ГПК РФ ситуация несколько изменилась. Статья 64 нового Кодекса представляет собой сокращенный вариант ст. 57 ГПК РСФСР. Норма оказалась «урезана» ровно на второй абзац, посвященный досудебному обеспечению доказательств нотариусами. Целью данной редакции, видимо, послужило стремление законодателя передать вопросы, связанные с обеспечением доказательств, исключительно в ведение суда.
Таким образом, институт досудебного обеспечения доказательств оказался отвергнут гражданским процессом. Перед юристами-практиками встал ряд дополнительных вопросов. Один из важнейших — каков же порядок обеспечения доказательств судом? Можно ли в данном случае, ввиду наличия в ГПК лишь общей формулировки («. по правилам, установленным настоящим Кодексом») на этот счет, говорить об аналогии со ст. 72 АПК, распространяющей на процесс обеспечения доказательств правила, установленные для обеспечения иска? Уверены, что можно. Об аналогии закона и права говорится в п. 4 ст. 1 ГПК. Отношения, регулируемые АПК, вполне можно назвать «сходными» в смысле указанной нормы ГПК.
Отметим, что АПК РФ предусматривает право арбитражного суда по заявлению заинтересованного лица принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска (п. 4 ст. 72, ст. 99). Решение данного вопроса в рамках гражданского процесса имеет принципиальное значение, в том числе потому, что:
— заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 141 ГПК);
— определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (п. 1 ст. 142 ГПК РФ).
В связи с тем что нормы, касающиеся досудебного обеспечения доказательств, в Основах законодательства о нотариате не были прямо отменены, взгляды юристов на их применимость также разделились. Одна точка зрения сводится к тому, что нотариусы теперь не имеют права обеспечивать доказательства в принципе. Согласно другой позиции — имеют, но обеспеченные ими доказательства могут рассматриваться судом только как косвенные.
В любом случае суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому лицу, чьи права или законные интересы нарушены посредством сети Интернет, важно собрать как можно больше и прямых, и косвенных доказательств, дающих представление суду о факте нарушения и других значимых обстоятельствах дела. Известны случаи, когда истец организовывал осмотр сайта ответчика непосредственно в зале судебного заседания — приносил ноутбук и, подключившись к Сети через мобильный телефон, показывал данный сайт суду и всем присутствующим. Главное в таких случаях, чтобы до начала рассмотрения дела доступ к сайту ответчика не был блокирован.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
«ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ»
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
ЭЖ-Юрист, N 12, 2004

Еще по теме:

  • Как прописать ребенка 15 лет в квартиру Прописка ребенка: можно ли прописать ребенка отдельно от родителей и без родителей? Принято считать, что термин «прописка» уже давно свое отжил. Тем не менее, закон показывает, что все же это не совсем так. Особенно в том, что касается прописки […]
  • Нужен ли договор найма при рвп Обсуждения Договор аренды 77 сообщений ГУВМ Новости: Разъяснения по поводу договора пользования жилым помещением. В ММЦ требуют: Предварительная запись на сдачу документов для получения разрешения на временное проживание осуществляется при […]
  • Состав категории земли промышленности Земли промышленности и иного специального назначения Любая земля, земельный участок имеет свою собственную категорию. Если на участках земли расположены заводы, фабрики, ж/д и автодороги, нефтепроводы и линии электропередач, они отнесены законом к […]
  • Права и обязанности детей презентация для начальной школы ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РЕБЕНКА. Разграничить понятия «права» и «обязанности» Воспитывать уважение к правам других Систематизировать имеющиеся у учащихся. - презентация Презентация была опубликована 6 лет назад пользователемhabezobr2012.narod.ru […]
  • Консультации для родителей на тему гендерное воспитание Консультация для родителей на тему: «Гендерное воспитание дошкольников посредством взаимодействия детского сада и семьи». Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №114 «Челнинская мозаика» Консультация для […]
  • Земли транспорта земельный кодекс Земельный кодекс Глава I. Общие положения Статья 1. Основные принципы земельного законодательства Статья 2. Земельное законодательство Статья 3. Отношения, регулируемые земельным законодательством Статья 4. Применение международных договоров […]