Исковое заявление по нарушению разумного срока судопроизводства образец

Содержание статьи:

Исковое заявление по нарушению разумного срока судопроизводства образец

Образец административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

В … (указать наименование) суд

Административный истец: … (наименование или Ф.И.О.)
адрес: … (место жительства или
пребывания/место нахождения)
(сведения о государственной регистрации),
(для гражданина — дата и место рождения)
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Представитель административного истца: …
(данные с учетом ст. ст. 54, 55, 56, 57 КАС РФ)
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Административный ответчик: Министерство
финансов Российской Федерации
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Административное исковое заявление
о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок

Административный истец обратился в …… суд с иском к … (указать наименование или Ф.И.О. ответчика) о … (указать предмет иска).

Решением … (указать наименование) суда по делу N … (указать: иск удовлетворен полностью (в части)/в удовлетворении иска отказано полностью (в части)).

Исковое заявление было подано в суд «__»________ __ года, решение было вынесено «__»_____ __ года. Указанное решение в апелляционном (кассационном, надзорном порядке) не обжаловалось (вариант: обжаловалось. Последний судебный акт по делу был принят «__»________ __.).

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по вышеуказанному делу составила … (дней, месяцев). Административный истец считает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при нарушении права на судопроизводство в разумный срок лицо может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение. Как установлено п. 2 указанной статьи, компенсация присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с иском в суд, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от Административного истца, а именно вследствие … (указать обстоятельства).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета.

В связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок Административный истец понес значительные убытки, которые выразились в … (например, в невозможности распоряжаться принадлежащим имуществом, невозможности исполнять обязательства по договору, несении расходов, дополнительные расходы на оплату услуг представителя и проч.), а также ему был причинен моральный вред, который Административный истец оценивает в … рублей. При таких условиях Административный истец полагает, что размер компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок должен составлять … рублей.

Реквизиты для перечисления компенсации:

наименование получателя _____,
р/сч _____
в банке _____,
к/с _____,
БИК _____.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 1, п. 2 ст. 2, п. 2 ст. 4 закона N 68-ФЗ «О компенсации…», п. 1 ст. 111, ст. ст. 250 — 252 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:

1. Взыскать в пользу Административного истца за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере __________ (_______) рублей.

2. Возместить за счет средств федерального бюджета понесенные Административным истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Копии вынесенных по делу судебных постановлений.
3. Копии документов, подтверждающих общую продолжительность судопроизводства по гражданскому делу.
4. Документы, подтверждающие негативные последствия для Административного истца нарушением права на судопроизводство в разумный срок.
5. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

(Вариант: 5. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют)

6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
7. Доверенность от «___»_______ __ года N ___ или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя Административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Административный истец основывает свои требования.

«___»________ ___ г. Административный истец (представитель): __________/ Подпись ________ /ФИО

Комментарии:

Разъяснения Верховного Суда РФ

Разъяснения о применении положений закона № 68-ФЗ см. в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Подсудность рассмотрения заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

В соответствии с пп. 1, 2 п. 3 ст. 3 закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают:

1) верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд — по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам;

2) Верховный Суд Российской Федерации — по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов.

Госпошлина в суд

Госпошлина при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (п. 1 ст. 251 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Минфин РФ – представитель РФ по делу

В соответствии с п. 9 ст. 3 закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Кто вправе, а кто обязан направить копии административного искового заявления участвующим в деле лицам

Согласно ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Исковое заявление по нарушению разумного срока судопроизводства образец

В Саратовский областной суд

Административный истец: ________________ (наименование или Ф.И.О.)

(место жительства или пребывания/

(сведения о государственной регистрации)

(для гражданина — дата и место рождения)

телефон: __________, факс: ________________,

адрес электронной почты: __________________

Представитель административного истца:

(данные с учетом ст. ст. 54 — 57 КАС РФ)

телефон: ____________, факс: ______________,

адрес электронной почты: __________________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: _____________, факс: _________,

адрес электронной почты: _______________

Госпошлина: _________________ рублей

Административное исковое заявление о присуждении компенсации

за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

Заявитель обратился в ________________суд к ________________________________

(наименование) (наименование или Ф.И.О. истца)

с иском о ______________________________________.

Решением суда _________________________ по делу _________________________ с

________________ в пользу Заявителя было взыскано______________________________

(_____________) рублей. Исполнение судебного постановления было возложено

на Министерство финансов Российской Федерации.

Исполнительный лист № __________ по делу __________________ был выдан «___»________ ___ г., окончание исполнительного производства — «___»________ ___ г.

Таким образом, общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления составила __________________. Заявитель считает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при нарушении права на судопроизводство в разумный срок лицо может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение. Как установлено ч. 2 данной статьи, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В ходе исполнительного производства ________________________________________

(наименование органа, организации или Ф.И.О. должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебного постановления) было осуществлены следующие действия/приняты следующие акты: ____________________________________.

(сведения об актах и/или действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного постановления)

Существенное затягивание сроков исполнения судебного постановления имело место по обстоятельствам, не зависящим от Заявителя, а именно вследствие _________________________.

В связи с нарушением права Заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок Заявитель понес значительные убытки, которые выразились в _________________________, а также Заявителю был причинен моральный вред. При таких условиях Заявитель полагает, что размер компенсации за нарушение права Заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок должен составлять ___________ (_____________) рублей.

Реквизиты для перечисления компенсации: наименование получателя____________, р/с __________ в банке ___________, к/с ________________, БИК _________________.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ч. 1 ст. 125, ст. 252 КАС РФ,

Присудить _____________(Ф.И.О.) компенсацию в размере _________ (_____________) рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

2. Копия искового заявления по делу № _____________.

3. Копия решения _______________ суда от «___»_________ ___ г. по делу №_____.

4. Копия исполнительного листа № _______ от «___»_________ ___ г.

5. Копии доказательств, подтверждающих доводы Заявителя.

6. Доверенность представителя от «___»_________ ___ г. № ___ (если заявление подписывается представителем Заявителя).

7. Справка с реквизитами банковского счета для перечисления компенсации административному истцу.

8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

«___»____________ ____ г.

Административный истец (представитель): _____________________/________________/

Заявление в арбитражный суд о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Заявитель обратился в Арбитражный суд ____________ к ____________ с иском о _______________. Решением Арбитражного суда ________________ по делу _________________ с ______________ в пользу Заявителя было взыскано _________________.

Исполнительный лист N _________ по делу ________________________ был выдан «___»_________ ___ г., окончание исполнительного производства — «___»_________ ___ г. Таким образом, общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления составила _________________. Заявитель считает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при нарушении права на судопроизводство в разумный срок лицо может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение. Как установлено п. 2 данной статьи, компенсация присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с иском в суд.

Существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от Истца, а именно вследствие ________________________.

В связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок Заявитель понес значительные убытки, которые выразились в __________________, а также ему был причинен моральный вред. При таких условиях Заявитель полагает, что размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должен составлять ___________ руб.

Реквизиты для перечисления компенсации: наименование получателя _______________, р/сч _______________ в банке _______________, к/с _______________, БИК ________________.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 3 ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в арбитражный суд, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 1, пп. 2 п. 1 ст. 3 ФЗ N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также ч. 1 ст. 4, ст. ст. 28, 35, 222.3 АПК РФ,

Присудить Заявителю компенсацию в размере ___________ руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

2. Копия искового заявления по делу N ________.

3. Копия решения _____________ суда по делу N _________.

4. Копии доказательств, подтверждающих доводы Заявителя.

5. Доверенность представителя (если заявление подписывается представителем Заявителя).

6. Справка с реквизитами банковского счета для перечисления компенсации Заявителю.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 3 ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, допущенное арбитражным судом, рассматривает по первой инстанции федеральный арбитражный суд округа.

Исковое заявление по нарушению разумного срока судопроизводства образец

ОБРАЗЕЦ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ

ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВА В РАЗУМНЫЙ СРОК

(ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК)

В Московский окружной военный суд

ул. Арбат, д. 37, г. Москва, 119002

(Подается через гарнизонный военный суд, принявший в первой инстанции

решение (определение) постановление, вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции)

Лицо, подающее административное исковое заявление:

Наименование лица (полностью). Процессуальное положение. Адрес места жительства или нахождения (полностью). Номера телефонов, факсов, адреса эл. почты.

Представитель лица, подающего административное

Ф.И.О. (полностью). Дата и место рождения. Почтовый адрес (полностью).

Сведения о высшем юридическом образовании. Номера телефонов, факсов,

адреса эл. почты.

Место нахождения. Номера телефонов, факсов, адреса эл. почты, если известны.

Иные лица, участвующие в деле, :

Место нахождения. Номера телефонов, факсов, адреса эл. почты, если известны.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ

Сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов.

Общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства либо общая продолжительность производства по исполнению судебного акта.

Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу, по которому принято решение о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, исчисляемая со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию.

Обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных актов.

Доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера.

Обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации, и свидетельствующие о бездействии прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя путем нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения заявления, сообщения о преступлении, в том числе в связи с неоднократной или несвоевременной отменой решения об отказе в возбуждении уголовного дела или решения о возбуждении уголовного дела, или приостановлением предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления, или прекращением уголовного дела или уголовного преследования, либо о недостаточности, несвоевременности или неэффективности мер, принятых органом, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу, для установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление.

Реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

На основании ст. 259 КАС РФ,

Присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводства в разумный срок (права на исполнение судебного акта в разумный срок) и обязать _______________________________________________________________________

( наименование органа, организации или должностного лица, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации)

перечислить _________________ на счет ___________________________________

(указать сумму компенсации) (наименование административного истца и реквизиты его

1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по ее оплате либо являющиеся основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера.

2. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

1. Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также — административное исковое заявление о присуждении компенсации).

2. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному административному делу.

3. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

4. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

5. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

6. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

7. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в части длительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, может быть подано в суд указанным лицом в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства, а также до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу приговора суда, если продолжительность срока ареста, наложенного на имущество по уголовному делу, превысила четыре года.

8. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

9. В случаях, предусмотренных федеральным законом, с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок можно обратиться до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда либо до окончания производства по уголовному делу.

10. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

ЗАЯВЛЕНИЕ о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

1. Anonymous — 23.05.2010 03:35:28

Ч.2 ст.244.1 ГПК РФ установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано также до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела

Из заявления данного товарища не усматривается, что он обращался в порядке ч.5 ст.6.1 ГПК РФ к председателю райсуда с соответствующим заявлением об ускорении судебного разбирательства.

Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ судья возвращает такое заявление без рассмотрения по существу в случае, если оно подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч.2 ст.244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса

Кроме того как ясно следует из ч.1 ст.244.5 заявление должно быть оплачено госпошлиной.

Однако из текста заявления не усматривается, что заявитель приложил квитанцию об уплате госпошлины либо указал, что в силу тех или иных норм НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины в судах, ну например как инвалид 2 группы или еще по какому-нибудь основанию.

Кроме того, данный заявитель не учитывает того, что согласно ч.2 ст.2 Федерального закона № 68-ФЗ от 30.04.2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

«Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом … исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.»

1. заявитель не указал, с подробными мотивами в чем была значимость последствий того нарушения для него (которое оспаривалось в суде) – «как действия пограничного наряда, который без объяснения причин не выпустил меня за пределы России»

2. Заявитель не привел практику Евросуда из которой бы было видно, что за аналогичные нарушения Евросуд присуждал по 500 тыс. рублей (примерно 12 800 евро)

Практика Евросуда по таким нарушениям не блещет такими суммами:

Баранцева против России, № 22721/04 от 04/03/2010, присуждено за моральный вред 3600 евро за неразумный срок (7 лет и 2 мес.) судебного разбирательства по гражданскому делу (спор со строительной компанией не выполнившей обязанность построить ей гараж)

Леханова против России, № 43372/06 от 22/12/2009 присуждено за моральный вред 3600 евро за неразумный срок судебного разбирательства (7 лет и 7 мес.) по иску к жилищному кооперативу, который исключил ее из списка членов кооператива, а ее квартиру отдал другому человеку, который ее тут же перепродал

МП Кинескоп против России, № 16141/05 от 22/12/2009, присуждено за моральный вред 2000 за неразумный срок судебного разбирательства (7 лет и 7 мес.) по иску к казначейству за незаконный арест имущества

Макарова против России, № 20886/04 от 22/12/2009, присуждено за моральный вред 2000 евро, за неразумный срок судебного разбирательства (7 лет и 7 мес.) по иску к казначейству за незаконный арест имущества

Горовая против России, № 20882/04 от 22/12/2009, присуждено за моральный вред 2000 евро за неразумный срок судебного разбирательства (7 лет и 7 мес.) по иску к казначейству за незаконный арест имущества

Трошкин против России, № 7514/05 от 29/10/2009, присуждено за моральный вред 3000 евро за неразумный срок (7 лет и 5 мес.) судебного разбирательства по гражданскому делу. Гражданский и несложный по сути иск по возмещению вреда к частной компании, нанесенный заявителю этой компанией в результате ДТП

Харитонов против России, № 39898/03 от 16/07/2009, присуждено за моральный вред 2000 евро за неразумный срок судебного разбирательства (6 лет и 6 мес. ) по несложному в принципе делу – иск за моральный вред к муниципальному ЖЭКу

Вдовина против России, № 13458/07 от 18/06/2009, присуждено за моральный вред: 3600 евро за неразумный срок (около 8 лет) судебного разбирательства по вопросу спора о надлежащем наследнике квартиры

Шейдерман против России, № 36045/02 от 11/01/2007, присуждено 6200 евро за моральный вред за неразумный срок судебного разбирательства по пенсионному делу (7 лет и 9 мес.)

Дело Комарова против России, № 19126/02 от 02/11/2006, присуждено 4200 евро за моральный вред за неразумный срок судебного разбирательства по простейшему делу (более 8 лет)

Владимир Никитин против России, № 15969/02 от 02/11/2006, присуждено 5900 евро за моральный вред за неразумный срок судебного разбирательства по простейшему делу (7 лет и 6 мес.) — и это учтено Судом только после 05.05.1998г.)

Глазков против России, № 10929/03 от 12/10/2006, присуждено: 3000 евро за моральный вред за неразумный срок судебного разбирательства по простейшему делу — ДТП (7 лет и 1 мес. — и это учтено Судом только после 05.05.1998г.)

Так что профукает этот ретивый заявитель это дело, ибо челобитную не научился царю подавать. Да и советчики у него по этому вопросу оказались дремучие как сибирская тайга.

2. Марьин — 23.05.2010 05:46:47

В данном случае поводом для подачи иска служит сам срок разбирательства. И не надо никаких заявлений председателю суда. неплохо бы получать регулярную информацию о движениии дела. Удачи!

3. Anonymous — 23.05.2010 23:20:32

Да ничего Вы не получите. Я же сказал, дело будет бездарно профукано.

4. Anonymous — 24.05.2010 14:09:43

Надо уважать российскую систему правосудия и не тыкать в нос европейские прецеденты. Практику надо формировать. Закон принят. Первый иски написаны. Будем ждать что и как рассудит фемида.

Может и пнут это заявление в зад, но найдут само дело и рассмотрят. А это уже победа и какая.

Дремучие ли, профукано ли — главное потрудились и сделали шаг. И Россия сделает — присудит миллиончик для острастки и местным бездельникам и европейским зазнайкам!

5. Илья — 25.05.2010 08:49:53

До 4 июня госпошлину платить не надо.

6. Anonymous — 25.05.2010 09:16:45

7. A — 25.05.2010 09:30:01

8. Anonymous — 25.05.2010 15:37:01
E-mail: [email protected]

Прошу Вас, уважаемый и «не дремучий» выступить моим советником по вынесенному Постановлению ЕСЧП, которое не собирается росси исполнять и после 04.05.2010. А вторичное увольнение после восстановления по суду было проведено одним днем зачитано решение о восстановлении на работе после 6 лет суда, а далее зачитано распоряжение на увольнение Основание: паспортные данные, ( имелся в виду вероятно предельный возраст для муницюслужащего).Мое обращение в суд оспорить порядок ннезаконного второго увольнения было отбито судом по той же схеме, а именно возвращено для исправления ст.135, затем возвращены документы без рассмотрения, но без вынесения определения. А простую бумажку не возможно было обжаловать. Я делала веерную рассылку включая общественную палату и так три раза. .

Ну так поможете, тем более пока еще не пришло извещение из ЕСПЧ об исполнении и закрытии моей Жалобы, а из ССП высланы исполнительные листы вместе с Постановлением об окончании испюпроизводства. Жду. Галина

9. Anonymous — 25.05.2010 15:45:08

Я что-то не совсем понял, если Вы намекаете на то, что Вы являетесь лицом, выигравшим дело в Евросуде, так назовите полные реквизиты своего постановления (название, номер и дата и дату вступления в силу). Я естественно ознакомлюсь с ним на сайте Евросуда. Ну и кратко изложите, какая часть резолютивной части Постановления Евросуда по Вам не исполняется.

10. Ветрова — 25.05.2010 23:58:59
E-mail: [email protected]

Я прошу у вас поддержки. У меня еще много нерешенных проблем и я не могу размещать все свои еще не окончательно решенные судебные проблемы как по этическим так и по др. соображениям. Если Вы всерьез намерены мне помочь, сообщите свой майл, я все вам вышлю на него. Мой указан выше. Благодарю!

11. помощник судьи — 23.11.2010 22:39:48

А что у нас с недопустимостью обратной силы закона, закреплённой ст. 54 Конституции РФ. ФЗ «О компенсаций. » вступил в силу 4 мая 2010 года, и именно с этого момента и следует исчислять, по моему мнению, сроки нарушения права на судопроизводство/исполнение судебного акта. поправьте, если я ошибаюсь.

12. Руслан — 01.12.2010 01:31:52
E-mail: [email protected]

Уважаемый помощник судьи,читайте внимательно закон. те лица, которые обратились в Европейский суд до 4 мая и по жалобам которых не решен вопрос о приемлимости или по существу имеют право обратиться в суд за компенсацией.Интересно какое решение принял суд по данному делу. проинформируете?

13. Anonymous — 02.12.2010 01:19:24

у меня была длительность по уголовному делу — 2 года и 3 месяца, реабилитирован, это и не имеет значения — компенсация 100000, правда, из Верховного возвратили на доп рассмотрение — не представил доказательств, что именно это дело за номером досье в ЕСПЧ было связано с неразумной длительностью, областной суд опять 100000 продублировал. Без обращения в ЕСПЧ до 04.05.10 за компенсацией неразумной длительности даже не обращайтесь, бесполезно, отсчитывайте с 04.05.10- года полтора и вперед

14. Tasmursa — 30.12.2010 19:23:38
E-mail: [email protected]

В настоящее время являюсь представителем работников должника,участвующим в процессе конкурсного производства колхоза. судебными приказами в декабре 2005года взысканы в пользу 56

работников должника 1558364руб. по истечении 10 дней судебные приказы поступили в районный отдел судебных приставов-исполнителей,где были возбуждены исполнительные производства. 16 октября 2006 года сводное исполнительное производство было передано актом приема — передачи конкурсному управляещему. 17 октября в реестр требований кредиторов были внесены задолженности в размере взысканных сумм, но далее дело не двинулось, до сих пор взысканные суммы заработной платы мировым судьей не исполнены, хотя возможность удовлетворить требования кредиторов 2-ой очерери имелась. внастоящее время Арбитражный суд принл определение,признав действия КУ незаконнымии, обязав вновь вступившего приемника, выплатить задолженность ло обязательствам должника, Посоветуйте,как правильно поступить: возможно ли мое обращение в суд по всему списочному составу в количестве 56 чел. или каждому кредитору необходимо обратиться лично. считаю вопрос злободневным,потому как все

российские общественные хозяйства на грани выживания

15. Марьин — 31.12.2010 21:56:24

Необходимо оформить одну доверенность от всех кредторов на вас для представления в судах, указать, что они доверяют вам подписывать исковые заявления, подавать исковые заявления в суд, обжаловать судебные решения. Исковое же заявление пишется от имени каждого кредитора, можно подать одно заявление, но указать всех истцов.

16. Anonymous — 01.01.2011 22:11:33

А вариант Оформления Доверенности на работника Вашей организации возможен? С учетом представления Юридических услуг. Проживает весь колектив работников должника в одном населенном пункте Оренбургской области. Все что потребуется в вопросах подготовки документов беру на себя. Учитывая,мой возраст и состояние здоровья, сообщаю о невозможности своевременного моего присутствия на судебных разбирательствах, так как рассмотрение должно проводиться в ФАС УО г. Екатеринбурга

17. Anonymous — 19.12.2011 15:48:33

на судебную волокиту и беззаконие

С 2008 года длится рассмотрение дела по легализации Выборгским судом хладнокровного захвата нашего земельного участка 2,0 га — фермерского хозяйства «Майнило» Чистяковым Г.В. для личных нужд — строительства жилого дома на его 0,19 га.

К чести суда ране было вынесено несколько определений о прекращении этого позорного для суда производства.

Но судья Гаврилова игнорирует обязательность ранее вынесенных судебных актов.

Чтобы скрыть очевидные нелепости, не стыкующиеся ни с нормами Права, ни с нормами обычаев, ни со здравым смыслом, истцы, поддерживаемые судьей, пошли по пути взбалтывания мути вокруг понятия «общей или муниципальной дороги», всячески камуфлируя срамные места дымом из длиннющих бессмысленных фраз.

Судья в данном деле намеренно игнорирует Статью 60 ГПК РФ Допустимость доказательств: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нашем случае – судья пытается найти обоснование необходимости 2-го дополнительного въезда к новострою на участок истца с еще и северо-западной стороны – длинной около 40 метров по участку соседа, хотя истец имеет свободным от притязаний третьих лиц, являющимся сегодня действующим и фактическим, въезд истца с южной стороны своего участка, протяженностью почти 51 метр.

Законом не предусмотрено ограничение в правах других собственников, если истец имеет уже один подъезд к участку и у истца уже существует большой свободный действующий индивидуальный въезд на участок.

Судья, по каким-то причинам благоволящий к одной из сторон, принимает и приобщает к делу в наше отсутствие любые принесенные в суд материалы, даже не относящиеся к делу. В деле и в решении оказываются неотносимые доказательства, выдаваемые за настоящие доказательства, мотивировка решения имитируется цитированием этих «доказательств», не имеющих отношения к делу, уже дважды вынесено незаконное и необоснованное решение.

Наш представитель, не имеет физической возможности возразить против такого самоуправства судьи — судья просто игнорирует ГПК, приведя процесс в очередной раз к незаконному решению.

Так же, в нашей ситуации. судья, как правило, не учитывает, не оценивает и даже не упоминает доказательства неугодной стороны — преднамеренно нарушаются принципы состязательности процесса и равенства сторон. Судьей в протоколе искажены показания свидетелей – жителей нашего поселка, а из уточнения к протоколу изъяты оригиналы уточнений свидетельских показаний. В решении не анализировались причины, почему суд отверг неудобные суду показания свидетелей полностью соответствующие выводам независимой экспертизы, проведенная в строгом соответствии с действующим законодательством, что нашло подтверждение в кадастровых сведениях о сервитутах на смежном с ответчиком участке.

Приемлемой для судьи Гавриловой оказалась так же откровенная клевета наших оппонентов. Защитительная речь адвоката истца проявляет максимум неуважения истца к другим участникам процесса; клевета, повышение голоса на ответчиков, не соблюдаются приоритеты закона и нравственности и в связи с этим сильно вредит нам и своему доверителю, что не было должно оценено судом как нарушение защитником профессиональной этики.

В связи с тем, что Коррупция — это не только банальная прямая взятка. В описанном случае, судья злоупотребляет служебным положением с целью получения имущественной выгоды третьим лицом. И весьма возможно, что судья либо получила, либо рассчитывает получить в дальнейшем имущественную выгоду для себя.

В связи с многочисленными жалобами в Ваш адрес на действия госпожи Гавриловой Н.А.:

1. проверить изложенные нами факты

2. ускорить движение дела.

3. предоставить нам информацию о Вашем решении, о соответствии данного служащего своей должности по указанному выше адресу в установленный законом срок.

4. предоставить нам информацию о принятых Вами мерах по всем нашим жалобам по данному делу в Судебную Коллегию Ленинградской области в связи с принятием дважды заведомо – ложного решения к чести областного суда дважды отменившего их..

Еще по теме:

  • Доверенность от юридического лица юридическому лицу форма Примерная форма доверенности на ведение дел в суде (доверитель - юридическое лицо) (подготовлено экспертами компании "Гарант") Настоящая форма разработана в соответствии со ст. ст. 185, 185.1, 187 ГК РФ, ст. ст. 61, 62 АПК РФ, ст. ст. 54, 56, 57 […]
  • Исковое заявление отменить Исковое заявление отменить Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Виды дисциплинарных взысканий на госслужбе Дисциплинарная ответственность государственных служащих В ст. 56 Закона «О государственной гражданской службе в РФ», сказано, что дисциплинарная ответственность применяется к государственным служащим при нарушении служебной дисциплины на […]
  • Уволена пункт 3 статьи 77 тк рф Формулировки записей в трудовой книжке - По инициативе работодателя или собственному желанию? При увольнении с последнего места работы, в трудовую книжку внесли запись: "Уволена по инициативе работника в связи с необходимостью ухода за ребенком до […]
  • Статья 57 п 1 Статья 57. Содержание трудового договора Статья 57. Содержание трудового договора 1. В ч. 1 комментируемой статьи перечисляются сведения о работнике и работодателе, которые должны быть указаны в каждом трудовом договоре. Трудовой договор содержит […]
  • Гпк у ребенка норма Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания (действующая редакция) 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд […]