Исковая давность по требованиям вкладчика к банку равна

Гражданский кодекс РФ

Глава 12. Исковая давность

Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 199. Применение исковой давности

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности приостанавливается:

если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение;

если стороны отношения заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев — до срока давности.

В случае, предусмотренном подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи, течение срока исковой давности приостанавливается с момента заключения сторонами отношения соглашения о проведении процедуры медиации до момента прекращения процедуры медиации, определяемого в соответствии с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Исковая давность, понятие, сроки

Понятие исковой давности очень часто встречается в судебной практике и не редко ее применение лишает возможности граждан в полной мере защитить свои права. Большинство людей обращающихся самостоятельно в суд, не имеют юридического образования и не ведают о существовании срока исковой давности. В связи с чем, хотелось бы подробней остановиться на понятии срока исковой давности и условиях ее применения.

Под исковой давностью понимается период времени в течение, которого лицо, чье право нарушено, должно обратиться в суд за защитой. В случае пропуска срока исковой давности, лицо также не лишено права на защиту, поскольку суд не вправе отказать Вам в приеме заявления в связи с пропуском срока исковой давности, однако в удовлетворении требования может быть отказано по ходатайству ответчика.

Срок исковой давности

По общему правилу срок исковой давности составляет три года. Законодательством также предусмотрены и специальные сроки исковой давности, так например, по спорам связанным с имущественным страхованием такой срок составляет два года. Срок исковой давности по признанию оспоримой сделки недействительной равен одному году. Заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий или об отказе в их совершении должно быть подано в течение 10 дней. Заявление об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц может быть подано в течение 3 месяцев.

Кроме этого, законодательство устанавливает ряд требований, на которые срок исковой давности не распространяется. А именно: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. При этом в случае предъявления требования о возмещении вреда за рамками трех годичного срока, взысканию подлежат только предшествующие три года.

Течение срока исковой давности

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Например: требования к страховой компании могут быть предъявлены в течение двух лет, со дня, когда страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Например: по договору займа деньги должны были быть возвращены до 01.01.2010 года, следовательно, срок исковой давности истекает 02.01.2013 года.

Если в договоре срок исполнения не указан или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента востребования.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Гражданский кодекс предусматривает также приостановление и перерыв срока исковой давности.

Заказать написание искового заявления Вы можете в Разделе запись на консультацию.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-735/2013 (ключевые темы: сроки исковой давности — банковские счета — неустойка — защита прав потребителей — кредитный договор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-735/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей: Ячменевой А.Б., Фоминой Е.А.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске по апелляционной жалобе Мумбер Н. К. на решение Ленинского районного суда г.Томска от 26 октября 2012 года

дело по иску Мумбер Н. К. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возврате необоснованно списанных со счета денежных средств, неустоек, взыскании процентов за необоснованное списание денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Волосожар Е.Н. (доверенность от 19.07.2012), поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Алымовой Ю.В (доверенность от 01.03.2012), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

Мумбер Н.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», в котором с учётом уточнений просила взыскать с ответчика /__/ руб. в счет необоснованно списанных со счёта денежных средств, /__/ руб. — в счет необоснованно списанных со счёта неустоек, /__/ руб. — в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указала, что 29.08.2008 между нею и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор /__/, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере /__/ руб. на срок до 29.08.2013. Согласно графику платежей Мумбер Н.К. должна была ежемесячно вносить оплату по основному долгу и процентам в размере /__/ руб. Вместе с тем за период с декабря 2008 года по июль 2010 года с ее банковского счёта незаконно списывались денежные средства в целях погашения задолженности Куликова В.Н. по кредитным договорам от 04.06.2006 и 03.09.2008. Причина списания указанных денежных средств ей неизвестна. Всего за указанный период списано /__/ руб. Кроме того, со счета также необоснованно списано /__/ руб. в счет уплаты неустоек за несвоевременное погашение Куликовым В.Н. задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В судебном заседании представитель истца Волосожар Е.Н. иск поддержала, дополнительно пояснила, что Мумбер Н.К. о незаконном списании денежных средств узнала 17.06.2011, срок исковой давности ею не пропущен, Правила открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» истице не выдавались, она с ними никогда не знакомилась.

Представитель ответчика Алымова Ю.В. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о возврате денежных средств, списанных за период с 04.12.2008 по 10.08.2009. Указала, что 23.10.2013 банк добровольно удовлетворил требования Мумбер Н.К., заявленные в пределах срока исковой давности в сумме /__/ руб., из которых /__/ руб. — незаконно списанные денежные средства, /__/ руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, /__/ руб. — неустойка.

Рассмотрев дело в отсутствие истца Мумбер Н.К., третьего лица Куликова В.Н., суд на основании ст.2 , п.2 ст.3 , ст.6 , 195 , 196 , 199 , п.1 ст.200 , ст.395 , п.1 ст.432 , п.1 ст.433 , ст. 434 , 819 , п.3 ст.834 , п.1 ст.845 , ст.848 , 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5, 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», п.44, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в удовлетворении иска Мумбер Н.К. отказал.

В апелляционной жалобе истец Мумбер Н.К. просит решение отменить, принять новое — об удовлетворении иска. Полагает, что суд необоснованно применил к требованиям истца исковую давность, поскольку требование о возврате необоснованно списанных со счета денежных средств является, по сути, требованием вкладчика к банку о выдаче вклада, на которое исковая давность не распространяется. Считает, что суд неправомерно применил к спорным правоотношениям п.5.2.3 Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» (в ред. от 26.11.2010), поскольку Мумбер Н.К. не была ознакомлена с данной редакцией правил. Указывает, что Правила открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» являются недействительными, поскольку ухудшают положение истца как потребителя. Отмечает, что истец узнала о нарушении своих прав 17.06.2011, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять именно с этой даты.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Алымова Ю.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В соответствии со ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в зал суда истца Мумбер Н.К., третьего лица Куликова В.Н.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счету), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из материалов дела, 29.08.2008 между Мумбер Н.К. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор банковского счета /__/ (л.д.76, том 1), в соответствии с которым банк открыл истцу банковский счет /__/.

Из выписки движения денежных средств по счету от 17.06.2011 (л.д.197-217, том 1) следует, что с указанного счета в период с 04.12.2008 по 04.06.2010 ответчиком списано /__/ руб. в счет погашения задолженности Куликова В.Н. по кредитным договорам /__/ от 04.09.2006 и /__/ от 03.09.2008.

Доказательств правомерности списания указанных денежных средств со счета истца ответчиком не представлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о возврате необоснованно списанных со счета денежных средств за период с 04.12.2008 по 05.08.2009, а требования истца о возврате необоснованно списанных со счета денежных средств за период с 04.09.2009 по 04.06.2010 добровольно удовлетворены банком.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленных сторонами доказательств следует, что ответчик ОАО «Промсвязьбанк» необоснованно в период с 04.12.2008 по 04.06.2010 со счета истицы списал /__/ руб. С настоящим иском Мумбер Н.К. обратилась в суд 24.08.2012 (л.д.2-7, том 1).

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, уплата процентов по основному долгу. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела следует, что в связи с незаконным списанием в период с 04.12.2008 по 04.06.2010 со счета истицы /__/ руб., у ответчика возникло обязательство по их возврату. Мумбер Н.К. с претензией к банку о возврате /__/ руб. и процентов за пользование ими обратилась 18.06.2012.

Обязательство ответчика о возврате незаконно списанных денежных средств и процентов за пользование ими не предусматривало его исполнение по частям или в виде периодических платежей.

ОАО «Промсвязьбанк» претензию Мумбер Н.К. в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Из протоколов судебных заседаний от 01.10.2012 и 11.10.2012 следует, что представитель ответчика иск Мумбер Н.К. не признавал, указывал на необоснованность ее требований.

Однако, 23.10.2013 ОАО «Промсвязьбанк» перечислило на счет Мумбер Н.К. 243023,21 руб. — в счет незаконно списанных денежных средств, /__/ руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами и /__/ руб. — неустойку, что подтверждается копией платежного поручения N00024 от 23.10.2012, ОАО «Промсвязьбанк» и выпиской счета Мумбер Н.К. от 23.10.2012(л.д.224-225, том 1). При этом указанные документы сведений о том, за какой период времени возвращены денежные средства, не содержат.

Представитель истца Волосожар Е.Н. в суде апелляционной инстанции пояснила, а представитель ответчика Алымова Ю.В. не возражала, что о действиях банка по перечислению Мумбер Н.К. 23.10.2012 денег она и истица не знали, узнали в судебном заседании 26.10.2012, период, за который будет перечислена сумма, с ними не согласовывался.

Таким образом, 23.10.2012, то есть до рассмотрения спора по существу ответчик, который иск в полном объеме не признавал, совершил действие, свидетельствующее о признании обязательства перед Мумбер Н.К.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истицей не пропущен, поскольку течение срока исковой давности в силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации прервалось и начало течь заново.

Кроме того, из материалов дела, в том числе выписки из лицевого счета от 17.06.2011 (л.д.197-217, том 1) и пояснений представителя истца Волосожар Е.Н., данных в суде первой инстанции (л.д.163, том 1), следует, что Мумбер Н.К. узнала о незаконном списании с ее счета денежных средств в сумме /__/ рублей 17.06.2011 и с иском в суд обратилась 24.08.2012. Доказательств тому, что последняя узнала или должна была узнать о нарушении своего права ранее указанной даты, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Довод представителя ОАО «Промсвязьбанк» о том, что истец в соответствии с Правилами открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (в ред. от 20.11.2006) должна была узнать о незаконном списании денежных средств с ее счета не позднее 14 дней с даты их списания, несостоятелен.

Действительно, пунктом 5.2.3 Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (в ред. 20.11.2006) предусмотрено, что клиент обязуется контролировать правильность отражения операций по счету и остаток денежных средств на счете путем получения выписки не реже, чем один раз в 2 (две) недели. В случае наличия возражений по операциям, указанным в выписке, предъявлять в банк претензию в письменном виде в течение 24 календарных дней с момента отражения операции по счету. Если в течение указанного срока в банк не поступят возражения по указанным в выписке операциям, то совершенные операции и остаток средств на счете считаются подтвержденными, и впоследствии претензии от клиента по операциям, отраженным в выписке, не подлежат удовлетворению.

Однако как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не были представлены доказательства тому, что истица в спорный период времени давала поручения банку о списании со своего счета денежных средств в счет погашения задолженности Куликова В.Н. по кредитным договорам /__/ от 04.09.2006 и /__/ от 03.09.2008. В этой связи необходимости контролировать правильность отражения этих операций по счету и получения выписки у нее не было.

Пунктом 5.2.10. Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (в ред. 20.11.2006) на клиента возложена обязанность не реже, чем один раз в две недели получать в банке выписку по счету.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред.28.07.2012) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В Правилах открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (в ред. 20.11.2006) заранее было определено условие, возлагающее на истицу обязанность не реже, чем один раз в две недели получать в банке выписку по счету, а она как сторона в договоре была лишена возможности влиять на содержание договора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в данном случае возложение ответчиком на Мумбер Н.К. указанной обязанности ущемляет права потребителя.

Таким образом, срок исковой давности истицей не пропущен.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Мумбер Н.К. к ОАО «Промсвязьбанк» подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Волосожар Е.Н. указала, что поддерживает исковые требования в редакции заявления от 11.10.2012 (л.д.176-177, том 1), просила взыскать с ответчика /__/ руб. — незаконно списанные денежные средства, /__/ — проценты за пользование денежными средствами и неустойку — /__/ руб., за вычетом суммы перечисленной банком 23.10.2012.

Как установлено выше, ответчик ОАО «Промсвязьбанк» незаконно списал с банковского счета истицы /__/ руб., в связи с чем эта сумма подлежит возврату. Учитывая, что 23.10.2012 банк перечислил на счет Мумбер Н.К. /__/ руб., с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу истицы следует взыскать в счет возврата необоснованно списанных со счета денежных средств /__/ руб.

Кроме того, со счета истицы также без законных оснований банком списана неустойка за несвоевременное погашение Куликовым В.Н. задолженности по кредитным договорам в сумме /__/ руб. (л.д.197-217, том 1), из которых банк 23.10.2012 вернул Мумбер Н.К. только /__/ руб. В этой связи с ответчика в пользу последней надлежит взыскать /__/ руб.

В соответствии со ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что п

ри необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

На основании изложенного размер процентов за необоснованное списание со счета истца денежных средств за период с 04.12.2008 по 30.09.2012, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения (8,25%), составляет /__/ руб. Принимая во внимание, что банк 23.10.2012 вернул Мумбер Н.К. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами /__/ руб., с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу истицы подлежат взысканию — /__/ руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, ОАО «Промсвязьбанк» претензию Мумбер Н.К. от 18.06.2012 (л.д.20, том 1) в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем последняя для защиты нарушенного права вынуждена была обратиться в суд.

Факт перечисления банком части суммы обязательства 23.10.2013, то есть за три дня до принятия оспариваемого судебного решения, данный вывод не опровергает и не освобождает его от ответственности, предусмотренной п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Мумбер Н.К. подлежит взысканию штраф в размере /__/ руб. (( /__/+ /__/+ /__/)/2).

Руководствуясь п.2 ст.328 , ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Ленинского районного суда г.Томска от 26 октября 2012 года отменить и принять новое.

Иск Мумбер Н. К. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» удовлетворить частично:

взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Мумбер Н. К. /__/ ( /__/) рубля /__/ копеек в счет возврата необоснованно списанных со счёта денежных средств;

взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Мумбер Н. К. /__/ ( /__/) рубль /__/ копеек в счет уплаты процентов за необоснованное списание денежных средств со счета за период с 04.12.2008 по 30.09.2012;

взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Мумбер Н. К. /__/ ( /__/) рубля /__/ копеек в счет возврата незаконно списанной со счета неустойки;

взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Мумбер Н. К. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме /__/ ( /__/) рубля /__/ копеек.

В остальной части Мумбер Н. К. в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» отказать.

Срок исковой давности в гражданском судопроизводстве

Право на защиту своих интересов, в судебном порядке, имеет каждый гражданин Российской Федерации. Что бы воспользоваться данным правом, очень важно не пропустить срок исковой давности (далее СИД).

Временной срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено, называется исковой давностью. Определение такой нормы описано в ст. 195 ГК РФ. Основная цель назначения исковой давности государством заключается в мотивации граждан к осуществлению принадлежащих им прав и повышение дисциплины участников гражданских процессов. Согласно ст. 198 ГК РФ СИД, как и порядок, его исчисления не подлежат изменению по соглашению сторон.

Сроки исковой давности подразделяются на общие и специальные. Общий срок, применяемый к гражданским искам, равен трем годам. В свою очередь специальные сроки исковой давности исчисляются исходя из дела, к которому они применяются, так, например:

  • для предъявления требования о нарушении продавцом права преимущественной покупки – три месяца;
  • срок по искам чекодателя ко всем обязанным лицам – шесть месяцев;
  • срок по требованию о ненадлежащем качестве работы, связанной с перевозкой груза – один год;
  • по требованиям, которые связаны с имущественным страхованием – два года;
  • срок по искам о недостатках работ по строительному подряду – пять лет;
  • о возмещении ущерба от загрязнения с судов нефтью – шесть лет;
  • о недостатках работы по договору бытового подряда и другие имеют срок исковой давности – десять лет.

Исковое заявление можно подать на рассмотрение суда в не зависимости от СИД. Согласно ст. 199 ГК РФ любое заявление принимается, не смотря на истечение срока давности. Отказать в рассмотрении заявления ссылаясь на пропущенный срок исковой давности суд вправе только по заявлению о ней одной из сторон. В случае отсутствия такого заявителя, суд рассмотрит документ и примет решение в не зависимости от исковой давности.

Моментом начала исчисления СИД законодательство, а именно ст. 200 ГК РФ признает день, когда лицо должно было узнать или узнало о нарушении своих прав. Достаточно спорным моментом, для определения начала срока, является формулировка: «лицо, должно было узнать». Применение в судах данной формулировки до сих пор остается на усмотрение судьи. Этим самым моментом может быть признана отправка уведомления лицу о сделке или о другом юридическом событии, нарушившем права истца.

П. 2 ст. 200 ГК РФ определяет начало исчислении момента исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а именно с начала окончания срока исполнения. По обязательствам, имеющим неопределенный интервал исполнения, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор вправе предъявить требования к должнику. В свою очередь момент начала исчисления по регрессным обязательствам следует отсчитывать с момента исполнения основного обязательства.

Изменения в лицах по обязательствам не может изменить как срок исковой давности, так и начало момента его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Гражданский Кодекс Российской Федерации предусматривает возможность приостановления течения срока исковой давности в некоторых исключительных случаях.

К исключительным случаям относятся:

  1. Препятствие предъявления иска вследствие чрезвычайных обстоятельств (непреодолимая сила);
  2. Нахождение истца в Вооруженных Силах, которые переведены на военное положение;
  3. Наложение отсрочки на исполнение обязательств (мораторий);
  4. Если действие правового акта или закона, регулирующего нарушенные права, приостановлено;
  5. Заключение сторонами спора процедуры медиации, как альтернативном способе урегулирования споров с участием посредника;

Приостановка течения СИД происходит при условии возникновения вышеперечисленных ситуаций в последние шесть месяцев.

Продление срока исковой давности, возможно, не более чем на шесть месяцев.

После прекращения обстоятельств, которые препятствовали подаче заявления, течение СИД возобновляется.

Восстановление СИД предусмотрено ст. 205 ГК РФ.

В данной статье сказано, что при признании судом причины пропуска СИД уважительной, нарушенное право гражданина подлежит защите, то есть иск подлежит рассмотрению и суд выносит решение.

Наличие требований, на которые не распространяется исковая давность, говорит о заботе государства о правах своих граждан.

Не имеют искового срока:

  • требования о возмещении вреда, который был причинен здоровью или жизни гражданина;
  • требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
  • требования о защите личных нематериальных благ и неимущественных прав;
  • требования владельца или собственника по устранению нарушений его прав, которые связаны с лишением владения имущества.

Пропустив срок исковой давности истец лишает себя права на восстановление справедливости. Ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ обязывает судей, при рассмотрении дела с истекшим СИД, при условии заявления об этом одной из сторон дела, отказать в иске, обосновав такое решение утратой истца возможности судебной защиты.

В случае если вам требуется восстановление срока СИД или его продление то для достижения желаемого результата рекомендуется сперва получить консультацию адвоката . Доказать, что причина, которая препятствовала подаче искового заявления в суд была уважительной — достаточно кропотливая работа. Оглядываясь на судебную практику последних лет по гражданским делам в судах, можно смело сказать, что будущее гражданских дел за адвокатами. Разобраться и найти определяющие критерии момента начала исковой давности по тому или иному делу не просто. Например, работник ,права которого нарушены, может неправильно определить день начала исковой давности и тем самым утратить возможность восстановиться на работе или например получить выплаты в связи с расчетом. Без помощи адвоката иногда очень сложно получить необходимые справки и копии документов.

Защита – возможность, которая дана государством, а воспользоваться ею – наивысшее умение.

Если вы заинтересованы тематикой гражданских правоотношений, советуем прочесть также — » защита чести,достоинства и деловой репутации «.

Исковая давность в гражданском законодательстве РФ

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность — это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по его истечении (п.1 ст.199 ГК). Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК). Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. Однако если такого требования не заявлено, суд не может по собственной инициативе отказать в защите.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности (как правило, сокращенные) для отдельных видов обязательств. Так, например, специальный сокращенный срок (один год) устанавливается по искам о признании оспоримой сделки недействительности и применении последствий ее недействительности (п. 2 ст. 181 ГК), а также по искам, вытекающим из ненадлежащего качества работы, выполненной по договору строительного подряда, за исключением зданий и сооружений (п. 1 ст. 725 ГК). При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления устанавливаются императивно, т.е. не могут быть изменены соглашением сторон.

Течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Конкретизация этого правила применительно к отношениям, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения, имела место в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126. В нем сформулированы следующие положения:

  1. течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается не со дня выбытия этого имущества, а со дня обнаружения этого имущества. Т.к. защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права — потенциальный ответчик;
  2. исковая давность по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения при смене владельца этого имущества не начинает течь заново.

Законами также устанавливаются изъятия из общего правила начала течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (кабальная сделка), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Течение срока исковой давности по требованиям из договора подряда начинается со дня приемки результата работы в целом или со дня заявления о недостатках (если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока). Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза (ст. 797 ГК), устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. К примеру, Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта исчисляет срок исковой давности со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска (со дня признания груза, багажа утраченным и др.)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Статья 202 ГК содержит перечень оснований для приостановления течения срока исковой давности. Этот перечень не может быть изменен или дополнен соглашением сторон. Течение срока исковой давности приостанавливается только в том случае, если указанные в ГК обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если срок давности равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение всего срока. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев — до срока давности.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Срок исковой давности также может быть восстановлен. Для этого необходимо:

  • наличие уважительной причины (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
  • возникновение или существование этих причин в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

ГК (ст. 208) содержит отрытый перечень требований, на которые исковая давность не распространяется:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Этот пункт статьи ГК был предметом рассмотрения Конституционного Суда. Определением от 03.11.2006 N 445-О трехгодичное ограничение взыскания на прошлый период выступает в качестве защитной меры, позволяющей оградить должника от недобросовестности кредитора, предъявление которым требований за продолжительный период времени фактически являлось бы злоупотреблением правом.

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Законодательство:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.12.2012), глава 12 «Исковая давность».

Судебная практика:

Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»;

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения».

Еще по теме:

  • Судебная практика по спорам о разделе имущества супругов Практика по спорам о разделе имущества супругов Федеральные нормативные правовые акты: Гражданский кодекс РФ - ст. 15 "Возмещение убытков" - ст. 199 "Применение исковой давности" - ст. 200 "Начало течения срока исковой давности" - ст. 244 […]
  • Исковое заявление о взыскании комиссии банка Взыскание комиссии с банка Уважаемый Виталий. Любые гражданские правоотношения не могут возникнуть по истечение определённого срока. Этот срок называется сроком исковой давности, в течение которого гражданин может обратиться в суд за защитой […]
  • Ст 195 п 1 коап К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст.ст. 195—197 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Защита прав кредиторов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при наличии признаков несостоятельности (банкротства) […]
  • Ч12 ст 195 коап Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль 1. Невыполнение в установленный срок законного […]
  • Дома под снос в белгороде адрес Домики под снос Я тут погулял по дворам центра г. Белгорода и решил сделать фотографии — для истории. Скоро этот район снесут, хотя его уже сносят лет 10 точно. То кризис мешает, то инвестор отказался, то ещё что-то. Но сейчас жильцов этого района […]
  • Часть 1 статья 166 ук рф Из УК РФ предлагают исключить статью об уголовной ответственности за угон транспортных средств без цели хищения С указанной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Внесенным ими законопроектом планируется признать ст. 166 Уголовного […]